Por Daniel Tort -
Es indudable que el discurso que presentara la Presidenta de los Argentinos ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) ha sido muy particular, y para decirlo directamente, valiente. Siempre teniendo en cuenta los límites que tienen los líderes de los países que no forman parte del llamado Consejo de Seguridad de esa entidad, que se integra con quince miembros, de los cuales cinco son permanentes (Estados Unidos, Rusia, China, Francia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte) y diez temporales. En definitiva, los grandes de la post guerra mundial mandan más que los otros países, que como pasó con nuestro país en situación de conflicto bélico con uno de ellos no tuvo una sola oportunidad de ser siquiera escuchado.
***En el contexto del escaso margen de tiempo que se asigna a cada orador, la delegación Argentina encabezada por la Presidenta puso el acento en cuatro aspectos que merecen ser destacados. El primero fue el reclamo literal y abierto para que se cambien las reglas del juego dentro de la misma organización, exigencia que no todos se atreven a realizar, que molesta a los dueños del circo, y mucho. La segunda fue el pedido para que se trate en el mismo seno de las reuniones formales ordinarias el tema de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas y Archipiélago del Atlántico Sur, que involucra como todos sabemos a otro de los privilegiados de la ONU como es Inglaterra. El tercer punto a remarcar no ha sido oratorio sino gestual, llevado adelante por todos los integrantes, que no se adhirieron al orquestado retiro de las delegaciones que encabezara Estados Unidos, cuando el presidente electo democráticamente en Irán, el ingeniero Mahmud Ahmadinejad plantó verdades que son irrefutables, tales como que el atentado a las torres gemelas resulta curioso y aún no esclarecido; que ese supuesto atentado se usó como excusa para masacrar civiles en Irak y Afganistán; que la clase parasitaria financiera es la causante de las crisis y que el apoyo al sionismo terrorista es injustificable. Después de expresar literalmente: “Debilitan a los países a través de intervenciones militares y destruyen sus infraestructuras para saquear sus recursos y hacerlos más dependientes”, en un plan previamente acordado la delegación de EE UU y veintisiete representante de la Unión Europea se levantaron grotescamente y se fueron. No hay peor sordo que el que no quiere oír.
***La delegación argentina se mantuvo en sus bancas y tal gesto de independencia solamente ha sido criticado por la DAIA, claramente identificada con los aludidos. En este contexto también el pedido de justicia por la causa AMIA, reclamando la presentación a juicio de los iraníes acusados por la justicia argentina, es una muestra clara del delicado equilibrio de presiones que tiene que sortear la Mandataria. No obstante dejó en claro que es la justicia argentina la que tiene que hacerse cargo, aunque si nuestros jueces y funcionarios asignados a esa investigación siguen descartando hipótesis que toda instrucción judicial seria debería respetar, como por ejemplo la posibilidad de conflictos entre sectores y el atentado por fracciones internas del mismo movimiento, existen pocas posibilidades de llegar a la verdad real. Recordemos que según los tiempos de la política internacional que interesa a Israel y EE UU, ora siguen pistas sirias, ora se siguen pistas iraníes. No sería raro encontrar que en el futuro, cuando esos imperios bélicos tengan intereses en invadir Bolivia para usurpar su estaño, sigamos una pista Aymara.
***El cuarto aspecto a destacar ha sido el expreso pedido de reconocimiento como miembro número 194 de la ONU para Palestina, algo que nuestro país ya había realizado en el plano interno con antelación. Tal petición, a viva voz y directamente por parte de la mandataria Argentina, no es usual en un ambiente donde reinan las hipocresías, los acuerdos de pasillo y la actitud humillante de levanta manos de los miembros de países dependientes. La respuesta de Israel a este pedido fue increíble, ya que se condicionó su ingreso a que primero se firme un acuerdo de paz en la región, algo que resulta prácticamente imposible si se tiene en cuenta la permanente agresión del ejército sionista sobre la población palestina.
No es común que en las sesiones de la ONU se prodiguen prolongados aplausos a los que exponen. Por ello, el generalizado e inusual reconocimiento a la Presidenta luego de su discurso es una manifestación clara de apoyo de los países que, como el nuestro, han sido siempre considerados por los grandes del Consejo de Seguridad como participantes de segunda. Y no es un dato menor. Claro que el avance dentro de esta organización es siempre relativo, ya que precisamente ha sido ideada en los finales de la década del cuarenta en el siglo pasado, no para la liberación de nadie sino para el predominio de los elegidos. La “Fábula del Tiburón y las Sardinas” que escribiera el ex presidente Juan José Arévalo Bermejo (ex presidente de Guatemala) describe admonitoriamente el fracaso de la ONU con estas reglas, ideadas para la dependencia y no para la liberación de los pueblos que deberán buscar, más temprano que tarde, su propia organización (UNASUR por ejemplo) que contemple sus propios intereses y no los imperiales ajenos.
En el programa “La Madre que las Parió” del día 01/10/2011; el conductor Daniel Tort hace afirmaciones descomedidas de datos inciertos o de alusiones falsas a prima facie; al amparo de su carnet de abogado ante personas sencillas – como lo son sus oyentes -.
Como cualquiera, bien sabe, que el título de profesional universitario en cosas jurídicas – antes que una acreditación de un mérito académico – es una institución social de fuerte peso en las conciencias de los grupos humanos humildes y mayoritarios de los pueblos. Esto último se expresa sintéticamente en el lugar común del tipo como la frase “… si lo dijo el ‘dotor’ … será verdad … no lo vas a discutir a eso …”.
Digo esto; porque en el programa citado, escuché a su conductor, decir con un conocimiento incuestionable acerca de un dato contractual acerca de la instalación de un centro de compras de materiales de construcción; en zonas aledañas al Monumento 20 de Febrero. Hasta ahí todo bien … Pero; a continuación para parecer refinado o preciso o exquisito – no sé -; dijo acusatoriamente que la zona cedida estaba poblada de árboles frondosos de especies autóctonas; a los que contractualmente debía respetárselos y la empresa concesionaria no lo hizo.
Esto último parece una verdad impactante … Pero, yo que – tengo 56 años – crecí jugando cuando niño y adolescente por esa zona; recuerdo a solo un gran árbol significativo en el centro de ese terreno a la orilla del camino diagonal antiguo ( que hace mucho se secara espontáneamente por las irresponsabilidades de los circos o el Hollywood Park, que siempre se instalaban allí ), y un par mas de árboles raquíticos en la orilla opuesta.
Cuando Popeye hizo su cancha antigua de jockey, plantó una arboleda novedosa para que las chicas no se asolearan; que costó mucho tratar que no se secara.
Allí ( en donde se ubica el centro de compras ) no crecía nada y cuando jugábamos a la pelota, el sol nos golpeaba como un mazazo en la cabeza.
Me pregunto: “¿ porqué Tort tiene la necesidad de ampliar fabulando de esa manera desinformando a sus oyentes; si ya su razón presunta es atendible ?”.
También afirma fabulatoria y admonitoriamente; como un feroz adalid a favor de la lucha contra el glifosato, que las semillas transgénicas necesitan como complemento al herbicida. Junto a las semillas naturales no-transgénicas se usan idénticamente herbicidas; y curiosamente necesitan mucho más.
Cualquiera que haya mirado la labor en el campo o que haya plantado una plantita floral en una maceta; sabe que hay que desyuyar para que crezca bien y fortalecida la planta que a uno le interesa.
El conductor del programa acostumbra a usar mucho la muletilla “… lo sacaron carpiendo”; al parecer sin saber que carpir es la actividad de desyuyar y/o sacar toda maleza ( hierbas y arbustos que pululan y crecen como plagas impidiendo el normal desarrollo del plantío en cuestión ) con una azadilla y/o escardillo y/o pico pequeño.
Antes había ejércitos de campesinos en el rayazo del sol carpiendo. Luego; con los herbicidas quedaron una o dos personas por plantación ejerciendo discrecionalmente esa tarea.
Las semillas transgénicas tienen modificaciones genéticas que evitan puntualmente el uso de peligrosos pesticidas y herbicidas ( para que crezcan inmunes al ataque de las plagas y optimizando su funciones vigorizándolas para todo su desarrollo posterior ). Por ello es que se obtienen especímenes con apariencia de perfectos y de mayor volumen con una mínima asistencia o cuidados. Se deduce que los mayores perjudicados por esto son los carpidores.
Es así que los tomates más bonitos que Daniel Tort elige, por seductores y 100% aprovechables, para las ensaladas de sus asaditos; seguramente provienen de semillas transgénicas. Los naturales siempre serán mucho más chicos, caros, con muchas deformaciones, cicatrices y oscuros; descartables en un tercera parte al pelarlos.
Desde hace mucho se trata de averiguar contraindicaciones en el manejo genético de los vegetales, y – hasta hoy – no se comprobó taxativamente negatividades peligrosas mínimas del tipo similar a la de los venenoso pesticidas, herbicidas y exfoliantes. Es probable que haya algunas a larguísimo plazo; pero no se sabe cuales serán. ( Por mi parte; los vegetales naturales me agradan por parecer mas saludables, ricos e intensos; pero es una lástima que rindan poco y sean mas caros ).
Dichas las cosas así; me pregunto nuevamente: “¿ … porque Tort – un antiglifosato empedernido – tiene esa necesidad tonta de fabular descomedidamente en contra de los transgénicos para parecer un cuasi ecologista; desinformando – obviamente – a sus oyentes ?”.
Una posible explicación de esa conducta la esbozo en mi postdata
Lalo
Postdata:
En principio, si uno escucha ese programa radial ( “La Madre que las Parió” ), tendrá la impresión de estar atendiendo al discurrir de un hombre inteligente intentando explicar verdades presuntas.
A los veinte minutos, por los modos de los discursos, y a juzgar por las risitas infantiles de su partenaire – también abogada – de muy buena dicción en sus acotaciones ( que por su timbre se me figura una gordita salteña simpaticona ); el oyente se da cuenta de un excesivo uso de ironías de poca monta – intelectualmente hablando – que se expresan como leves ‘chistesitos histéricos’ internos’.
En los diez minutos posteriores; a pesar de los saludos y las apreciaciones gentiles para con los llamados telefónicos y mensajitos de sus oyentes; uno tiene la sensación de estar escuchando a dos personajes que desean esforzadamente parecer “¡ más inteligentes que no sé qué … !”.
Y cuando se erigen en iconoclastas “pedorros” con un mínimo dato legitimado; desvariando argumentalmente como se les plazca – regodeándose por parecer un poquito certeros -; uno no tiene dudas que ese programa solo les sirve a las economías de sus “yoes” psicológicos engordándolos de manera obscena. Esto; sin importar compromiso alguno con responsabilidades argumentales, verdades o razones políticas, presuntas.
Cuando finaliza el programa; uno sospecha que la mejor muletilla jamás enunciada, que Tort contiene como un vómito – por subrepticia – sería:
“¡ … qué se creen que soy un tonto ! … ( ¡ nunca ! los dejaré comprobar eso )”.
ESTIMADO OYENTE LALO:
Hoy publicamos su comentario en nuestra página. Los comentarios son
siempre bienvenidos aunque no coincidamos con ellos. Insisto en que sí
talaron árboles sobre la calle de atrás del EASY, lo que generó un reclamo
de la Municipalidad. Trataré de buscarlo para recordarlo mejor.
En cuanto al glifosato, el gemelo de la familia FONTANELLAZ no lo inventé,
está muerto por intoxicación según su médico. Y que ese agro tóxico está
prohibido en muchos paises tambien es verdad.
Sobre los agravios posteriores no caben comentarios porque no son
argumentos, sino subjetividades suyas. Usted hace un análisis psicológico
de mi compañera de conducción y de mi, sin siquiera conocernos
personalmente, lo que me parece incialmente imprudente.
Si Ud. tiene alguna cuestión personal conmigo, lo que a la luz de la
posdata parece como evidente, lo invito a que nos conozcamos y tal vez la
podamos salvar.
Atentamente.
D. Tort.