***Como era previsible, el empresario activamente ligado al advenimiento de la dictadura cívico militar en Marzo de 1976, Carlos Pedro BLAQUIER no se presentó a declarar ante el Juez Federal de Jujuy Fernando Luis POVIÑA, en la causa LEDESMA sobre secuestro y desaparición de personas en Julio de 1976 conocida como “La causa del apagón”, invocando una supuesta enfermedad que le impide comparecer. Al mismo tiempo, se supo que el presidente del denominado Grupo Ledesma no se encuentra en el País y que habría salido hacia la vecina República del Uruguay hace casi un mes. Ante tal situación es muy poco probable que todavía se encuentre allí, y es fácil adivinar que no será ubicado a la brevedad. En tal caso el Magistrado que interviene en su citación deberá librar la orden de captura internacional, trámite que es de estilo con los delincuentes remisos.

***Este sainete era una crónica anunciada. Y es que no se necesita ser muy inteligente para advertir que el prófugo no es un perejil habitante de una de las tantas villas de emergencia –permanentes- que pululan en Argentina y particularmente en Jujuy y cuyos habitantes conforman el elenco estable de los imputados de un sistema penal perverso acostumbrado a criminalizar la pobreza, sino que se trata del jefe máximo de un imperio económico tan gigantesco como la pobreza, directamente proporcional a ese crecimiento que se visualiza en esa Provincia del Noroeste Argentino. Y ese poderío económico otorga muchas ventajas, como el de tener grupos de inteligencia privados bajo sus órdenes, y estar informado caso por caso de quién es quién en su comarca.

***Recordemos que antes que el Juez POVIÑA, fueron jueces federales en Jujuy nuestro comprovinciano Horacio AGUILAR y el renunciado Carlos Miguel OLIVERA PASTOR. Y durante todos esos años Pedro BLAQUIER no tuvo que fugarse ni esconderse, ni presentar los sospechosos certificados médicos con más cara de estrategia defensiva que de constancia patológica, que darían cuenta de una enfermedad verificada en ausencia, lo que resulta por lo menos poco serio. Y durante todo ese tiempo gozó de una tranquilidad provinciana, seguro de no ser molestado. Es más, vivió ostentando la calma que aporta ser dueño de un imperio con un presupuesto mayor que el de la Provincia entera, y acreedor de numerosos favores que le permiten tener privilegios a granel e influencias públicas y privadas. Entre las primeras en digitar el nombramiento de los jueces, los mismos que después harán de cuenta que el empresario es una Heidi.

***El nombrado Horacio AGUILAR es el mismo que recién llegado a Salta luego de la inesperada renuncia a su cargo de Juez Federal en Jujuy, fue beneficiado con una jugosa consultoría jurídica para supuestamente asesorar a su compañero de colegio y andanzas deportivas el joven gobernador Juan URTUBEY –entre otras cosas- en el área de derechos humanos. Eso por lo menos puede leerse en los escuetos fundamentos de los decretos nº 1261/09 y su prórroga nº 1443/10, convenientemente firmados solamente por su amigo en abierta violación a la ley de emergencia económica vigente en la Provincia de Salta que expresamente prohíbe este tipo de designaciones. Pero como no hay organismos de control y los que deberían oficiar de tales hacen la plancha, el mandatario al suscribir la ilegal normativa no tiene seguramente ni temor ni reparo alguno.

***El mismo Horacio AGUILAR es ahora el defensor penal del prófugo imputado como cómplice de la dictadura genocida en nada menos que el secuestro y desaparición de personas, actividad del letrado que tal vez no llegue a ser ilegal por los eventuales tiempos de prestación de uno y otro servicio de un lado y otro del mostrador –ayer Juez donde está radicada la causa y hoy defensor del imputado- pero ciertamente no existen dudas que esa conducta, de ética no tiene absolutamente nada. Para quienes no tenían certeza de que cuando era Juez Federal el abogado AGUILAR tenía lazos cercanos al poder económico de este personaje, su designación ahora como defensor penal disipa cualquier duda.

***Y es que así se maneja el entramado del poder. Pensar que las designaciones de funcionarios en la órbita pública de cualquier poder, es ajena a los intereses económicos de clase dominante, sería una ingenuidad. La flamante representación del prófugo empresario y los mencionados decretitos benefactores que proporcionan ingresos sin medir productividad al recién llegado para su nuevo emprendimiento de letrado en nuestra Salta, son una prueba cabal.

***Tampoco escapará al menos advertido, que en el año 2010 los ministros del Poder Ejecutivo Nacional Débora GIORGI y Julio DE VIDO estuvieron rindiendo pleitesía y llenando de elogios al prófugo cuando se inaugurara la planta de etanol en la empresa Ledesma. Y que un año antes era recibido por la misma Presidenta junto a Federico NICHOLSON director de LEDESMA S.A., y presidente del Centro Azucarero de Salta y Jujuy, a quienes ella llama públicamente “Pedro” y “Federico”. No conviene olvidar que esa confianza es añeja, y se remonta a los días en que NICHOLSON era el operador ante la UIA (Unión Industrial Argentina) de Néstor KIRCHNER, y que es muy conocida la actividad del mismo BLAQUIER en “La Torcaza” organizando asados con empresarios para promover la elección de Cristina FERNANDEZ.

***Teniendo en cuenta todo esto, la gestión del valiente Juez POVIÑA debe ser apoyada en todos los frentes, y esta espasmódica movida de la clase dominante para reafirmar sus lazos de amistad gestada a la sombra de influencias y posterior devolución de favores, debe terminar y para siempre. Y para ello hay que actuar, movilizarse, involucrarse, denunciar, luchar y recordar. Sobre todo no olvidar que quienes hasta hace unos meses tenían como mayor preocupación elegir en cuál de sus siete yates pasaría el fin de semana, hoy debe enfrentar su pasado y pagar sus culpas. Situación no obstante poco probable a corto plazo ya que goza de objetiva protección política –Nacional y Provincial- y que arrojando casi certeza sobre su responsabilidad –sino no estaría prófugo- dejó prontamente de lado su imagen de poderoso intocable, para trocarla por la de un cobarde en jaque. Y no está solo en esa estrategia, tiene a su servicio a los de su clase. La clase económica dominante que más allá de las meras diferencias políticas circunstanciales, se mantiene unida para sostener el sistema que les permite vivir en Estado aparte, con muchos privilegios y a costa de los demás.

***Durante la presente gestión presidencial de la señora Cristina FERNANDEZ, y en carácter de continuación de la línea fijada por su marido Néstor KRICHNER, los proyectos de mega minería a cielo abierto, a pesar del alto grado de contaminación, degradación del medio ambiente y sistema expoliador derivado de los bajísimos porcentajes de regalías que pagan esas empresas transnacionales, están en pleno apogeo. De hecho, no solamente ese cuadro entreguista, evasor y dispuesto al saqueo no está siendo variado sino que los mas altos funcionarios del Estado –nacionales y provinciales- se han puesto descaradamente al servicio de esos intereses foráneos.

***Desde la ya imborrable página desagradable de nuestra historia, que mostró a la Presidenta y a los gobernadores de los Estados Provinciales cordilleranos rindiendo pleitesía y prometiendo seguridad jurídica al número uno de la poderosa Barrick Gold en Canadá en Diciembre del 2010, y hasta nuestros días, ha pasado mucha agua bajo el puente de la indignidad. Se ha perdido toda esperanza de cambio legislativo a nivel de regulaciones mineras, se han autorizado nuevos emprendimientos perversos hasta con prerrogativas de extraterritorialidad, policía minera propia, zonas de exclusión y cuasi soberanía; se ha vetado la ley nacional de protección de glaciares; se han dictado en cada uno de esas Provincias supuestas reglamentaciones protectoras para garantizar la impunidad, y hasta se ha permitido –como es el caso de Salta- que marines norteamericanos patrullen la zona de la Puna Salto-Jujeña con sofisticados armamentos y tecnología, relevando ojos de agua dulce en búsqueda de nuevas prerrogativas para la expoliación.

***Todo esto ocurre a la vista y complacencia de autoridades de frontera de todos los niveles, que se encuentran privadas de la posibilidad de control sobre esos invasores, porque los mismos gozan de documentación e inmunidad diplomática otorgada por la Cancillería Argentina, mientras la Primera Mandataria se llena la boca en cuanta tribuna se le facilita hablando de la defensa de la soberanía. Doble discurso, falsedad, e hipocresía al por mayor.

***El sistema de penetración colonialista consentido por el cipayaje argentino de siempre, ahora va por más. Va por la mismísima educación de nuestros hijos, en nuestras escuelas y con nuestros recursos. Previamente en el mes de Marzo del corriente año en la Casa Rosada fueron citados los mismos gobernadores del oprobio canadiense, y se les instruyó minuciosamente sobre la estrategia comunicacional que debía emplearse para contrarrestar la prédica de las ONG´s, dirigentes sociales y grupos ambientalistas, que consiste en cuatro o cinco frases dictadas y aprendidas que Usted podrá fácilmente detectar en los discursos de los capangas de la minería extranjera que ofician de gobernadores. Escúchelos con atención y verá cómo todos ellos repiten como loritos barranqueros las siguientes frases: “desarrollo minero sustentable” “cuidado del medio ambiente” “minería responsable” “inclusión de comunidades originarias” “respeto por la diversidad” y algunas otras pamplinas por el estilo. Revise los diarios del corriente año y podrá comprobar lo que afirmo.

***Pero como los reflejos de ese discursito aprendido como perritos de Pavlov no tiene mucho éxito con los adultos, ahora han decidido un nuevo plan de mediano y largo plazo, que es precisamente el que anticipamos de avanzar con nuestros niños. Disertaciones en escuelas y visitas guiadas para demostrar todas las bondades de la minería extractiva son los principales métodos. Pero hay uno recientemente creado que raya con la perversidad. Se han editado folletos en colores con personajes muy similares a los héroes de la televisión que suelen mirar nuestros hijos, que representan los minerales, todos ellos llenos de bondades, cualidades y virtudes, acompañados de figuritas con los mismos muñecos para que bajo la ficción de una diversión inocente, asimilen el discurso provocador de que no hay nada más parecido al paraíso que la actividad minera.

***La muestra denominada FERINOA en Salta Capital cuenta con un stand dedicado a ello, donde se hace jugar a los niños con cascos de mineritos, se les proveen las figuritas y se les anima para aprender frases simples de auto elogio a la actividad.

***Mientras este atropello se consuma, el joven gobernador de la Provincia en un exceso de infantilismo que refleja peligrosamente su inmadurez para el cargo, pasea en un carrito muy monono impulsado a batería de litio, mientras el presidente de la Cámara de la Minería Argentina el empresario Martín DEDEÚ solicita que se retiren los manuales oficiales de las escuelas porque –según él- desinforman a los alumnos con menciones a la contaminación, el uso indiscriminado del agua potable y la degradación del medio ambiente. De eso no hay que hablar afirma el entrometido, mientras el ministro de educación mutis por el foro, hace la plancha y mira para otro lado. Un cuadro perfecto de degradación.

***Claramente se comprueba que con funcionarios como éstos los empresarios transnacionales ahorrarán mucho dinero, ya que ni siquiera tienen que nombrar gerentes o mandaderos. El viejo pero siempre vigente esquema del colonialismo, en el cual los extranjeros hacen fácilmente sus negocios no tanto por la viveza o la prepotencia de sus planes, sino por la pequeñez y falta de patriotismo de las elites oligárquicas gobernantes que les franquean el paso. Cosas de gente bien, intelectuales y representantes de la clase dominante a cargo de las cuestiones de Estado, que desde los salones del Club 20 de Febrero se llenaron la boca esta semana hablando de las bondades de la minería y de las metas de inclusión de las comunidades originarias, mientras degustaban vinos selectos y abundantes y variados platos, mientras excluían en la puerta del edificio a todo aquél que no tuvieran la seguridad de que era uno de ellos, o no estuviera dispuestos a aplaudirlos. No dan ni asco.

***En forma casi inmediata y entre los trascendidos de que las autoras de esa agresión serían dos jóvenes menores de edad, fueron puestas en distintos portales de la red de noticias, desde el video con el momento mismo en que el desafortunado animal es lesionado, hasta una supuesta primicia de que una Jueza de menores de la Provincia intervendría de oficio, ordenando la detención de las involucradas. También se daban a conocer las numerosas denuncias que harían las asociaciones protectoras de animales, y por medio de las redes sociales se organizó una marcha hacia el Centro Polivalente de Arte al cual teóricamente pertenecerían las agresoras, que recibió -sin tener vinculación ni parte en el hecho- una lluvia de huevos contra las paredes de su frente. La página virtual ultra oficialista www.informatesalta.com.ar tenía a la noche de ese día los cinco primeros títulos en letras mayores que aludían a este tema (“Video del salvaje ataque” – “Escraches al polivalente de arte” – “Operan a Dardo el perro atacado” – “Total indignación por el ataque al perro” – “Alumnos que festejaban en Plaza 9 de Julio destrozaron la cara a un perro callejero”) Los mensajes que se colgaban en ese sistema llegaban a proponer una cadena de oraciones por Dardo, y alguno invocó a su dios y a san Roque para que guiara las manos del médico veterinario que en esos momento operaba al can. Increíble.

***En los últimos diez días también en nuestra Salta murieron de pobreza extrema y abandono tres seres humanos, a los cuales la crónica periodística nos tiene acostumbrados a invisibilizar con la denominación de indigentes. Los mismos portales le dedicaron a ese tema un solo título, y al día siguiente eran olvido. No cabe la menor duda que ver sufrir a un perro por la insensatez inmadura de la adolescencia que deriva en brutalidad injustificable, es muy duro. Mirar el video –que contiene una advertencia de que las imágenes pueden afectar la sensibilidad del observador- realmente causa indignación y lástima por el estado en que quedó el animal en cuestión. Pero a poco que nos detengamos a pensar, y poniendo en la balanza los valores de las vidas en juego de perros y personas, nos surge la inevitable inquietud de que algo está mal.

***¿Por qué la muerte de tres seres humanos excluidos, derivada de la absoluta pobreza y marginalidad genera menos reacción que la lesión ocasional de un perro? ¿Por qué una noticia como esa no genera cinco títulos catástrofe del portal de noticias, sino solamente uno, efímero e incompleto? ¿Por qué no se genera en las redes sociales una marcha al Ministerio de Derechos Humanos o a la Cooperadora Asistencial de la Capital? ¿Por qué no se escracha la vivienda de los funcionarios responsables de las muertes?

***”La desnutrición es un drama latente hoy en Salta” afirmó el gobernador de la Provincia ante las cámaras de TN en el mes de Febrero del corriente año, pero aclarando con cara de qué bien que voy, que anteriormente cuando él tomara el gobierno morían treinta niños por año y ahora se cuentan cinco. Más allá de la absoluta imposibilidad de comprobar que los números que maneja el joven mandatario sean ciertos, asusta ver que el análisis del entrevistado se cierra con la ya famosa frase: “Estos son dramas estructurales, que no tienen que ver con la falta de alimento solamente, sino con cuestiones culturales” La zoncera de creer que si un ser humano no come es porque no tiene la cultura suficiente para hacerlo¡ Increíble que en pleno siglo veintiuno existan dirigentes que digan semejantes boludeces.

***Ante esta realidad de la muerte de inocentes por desnutrición tampoco se produjo reacción alguna, no se formaron cadenas de rezos, no se escrachó a nadie, y la prensa oral y escrita termina tratando el evento casi como una consecuencia climática, y no se usaron las redes sociales para que ninguna Jueza contagiada de cholulismo intervenga de oficio para ver quién es el responsable de esta estadística macabra cuya prolija cuenta lleva el gobernador. Nada de eso, parece que estamos más acostumbrados a esperar las muertes de indigentes o menores de edad que conviven con nuestra indiferencia culpable, que a conocer la ocasional lesión de una mascota.

***Este panorama social aparece como desolador. Instalados en sus cómodas viviendas dotadas de internet los jóvenes de nuestra Ciudad ignoran o quieren ignorar la realidad que excluye y mata, pero están prestos para integrarse a una cruzada insulsa que genera lástima y condolencias por el dolor de Dardo. No hay un solo adolescente que ignore quién es Dardo, pero ninguno de ellos recuerda siquiera de qué barrio de Salta eran los indigentes muertos la semana antes, o de qué departamento eran los menores fallecidos por desnutrición. Se pregona que las redes sociales sirven para comunicarse y difundir conocimientos. Algunos pensamos en cambio que esa práctica termina aislando a las personas, y que termina banalizando las relaciones interpersonales. A menos que terminemos aceptando la absurda pretensión de que alguien tenga amigos, en el sentido correcto de la palabra, a personas enlistadas en su página que nunca ha visto ni llegará a ver.

***Nuestra indiferencia es la que finalmente mata a los que el perverso sistema que sostenemos no llega a contener. Y el sistema así diseñado, vacío de humanismo real, nos va acostumbrando a que el éxito económico o el progreso material valgan más que los inevitables resultados de que se pierdan vidas de los que no alcanzan a entrar. A veces cuando pensamos que en nuestro transitar las cosas nos van mal, solemos decir que tenemos una vida de perro, aunque tal vez sería mejor para aludir al desamparo o a la pena, mencionar una vida de indigente o de desnutrido. Me viene a la memoria –cada tanto se produce un milagro como éste- una situación de mi infancia, cuando en una confitería en la que compartíamos un momento familiar, una señora muy elegante daba de comer parte de su menú a un perrito pequinés sentado a la misma mesa como si fuera una persona, cuando un indigente se acercó a pedir limosnas y ante la negativa de la insensible mujer, se dio vuelta para mirarnos, y expresó: “Vea Usted, a mi me hubiera convenido nacer perro”

Daniel Tort.

***Durante muchos minutos que transmitirán todos los medios locales, se reiterará en cada uno de los hogares que tengan el atrevimiento heroico de escucharlo, la situación inevitable de sentir que la Provincia de la que habla el joven mandatario no es la que transitan todos los días los oyentes. Y no por reiterado lo tenemos que dejar de mencionar esta vez, tal situación dual se produce porque la elite gobernante que representa a la clase económica y social dominante vive en un mundo, y el resto lo hacemos en otro. Y entre ambos existen enormes diferencias.

***Por ejemplo y vaya usted anotando los temas, seguramente el abogado gobernador hablará del equilibrio de las cuentas fiscales y del aumento de la recaudación. No hablará del decreto que en pleno periodo de sesiones de la misma anodina legislatura que lo escuchará y aplaudirá en cada pausa programada para eso, dictó bajo la pretensión de necesidad y urgencia prorrogando la emergencia económica de Salta que rige desde el año 1991. Personalmente estoy convencido que el uso de esa herramienta –decretos de necesidad y urgencia- se fundamentan en la necesidad de suplir la inactividad e incompetencia de los diputados y senadores y en la urgencia de tener que asumir que esas dos falencias no tienen remedio.

***Luego detallará los progresos de la obra pública que se reactivará con el fondo de reparación histórica, y cómo los departamentos del norte de la Provincia saldrán del atraso y la marginación. No aclarará por supuesto que el adelanto teórico de esa zona –cuestión que habrá que seguir con detalle en los próximos meses- será a cambio de la entrega nuevamente de las regalías hidro carburíferas por otros diez años, en una copia literal del negocio de su antecesor y supuesto enemigo político, el anterior regente de la comarca el Dr. Juan ROMERO. Este si tiene título de doctor. En realidad no tan igual, porque esta colocación de bonos es con mayor tasa de interés que la anterior. En este tema tampoco aclarará que no por casualidad su hermano fue designado por él mismo como administrador de estos fondos, quien ha manifestado públicamente que esos dineros serán un gran atractivo para la inversión privada. Como usted lo puede comprobar, ni siquiera ocultan que el fondo de reparación famoso es para los negocios del entorno. Y ellos tienen la llave de ese negocio. ¡Cómo se sacrifican estos muchachos¡

***Seguramente también hará mención en reiteradas ocasiones a la inclusión social, reiterando el lenguaje que de la Nación le bajan a los gobernadores sumisos que siguen la línea del tan pregonado crecimiento de la burgesía nacional, como si ese crecimiento de los grupos económicos concentrados de la economía fuera la panacea de la justicia social, cuando en realidad es exactamente una relación inversa. No hablará por supuesto que la inclusión social que difunde no comprende a las comunidades originarias marginadas de la Puna Salteña, que esta semana debieron concurrir solos a la audiencia ante la Corte de Justicia de la Nación para reclamar por los perjuicios que la explotación de litio en la zona le está provocando. No dirá tampoco que él en realidad está del lado de las empresas mineras en la Provincia, del lado del llamado progreso con inclusión que finalmente no incluye a nadie, y que su papel de lobista de las multinacionales saqueadoras con alfiles de la supuesta oposición –el diputado Ricardo ALONSO por caso- se la pasan creando juntas consultivas de la minería para hacernos creer que las empresas que se dedican a dinamitar cerros y consumir los escasos caudales de agua potable son más buenos que la Madre Teresa de Calcuta, quien al lado de ellos que son tan serviciales y sensibles con la pobreza del lugar la famosa monja aparece como una vil especuladora.

***Cuando le toque hablar del tema educación, por supuesto que afirmará que los maestros están chochos con los aumentos dados el año anterior, que por eso no hay paro, y que va todo viento en popa. No hablará nada de que las cartillas sobre educación sexual en esas mismas escuelas siguen sin distribuirse porque la moralina religiosa sacrosanta no se lo permite, aunque con ello tenga que incumplir con la ley nacional vigente y sigan los y las adolescentes de la Provincia en la más supina ignorancia del tema, lo que acarrea las conocidas consecuencias no deseadas. Consecuencias bien merecidas por andar en los revolcaderos, pensará algún ex ministro de educación y funcionario becado por las famosas asesorías a dedo que el joven gobernador reparte a diestra y siniestra mediante decretos firmados sólo por el.

***Y así luego de un sobrecargado exceso de minutos de auto elogio seguido de oportunos aplausos que siguen a los énfasis de la oratoria estudiada, se retirará del recinto junto a su esposa que todos sabemos que no es más su esposa, poniendo la frutilla del postre que prueba una vez más que todo es ficción, que todo se actúa para sostener un sistema que sirve a unos pocos, mientras el resto la mira pasar. Es el sistema de las elites de clase dominante, que deciden a su antojo los planes de gobierno –negocios- para responder a una premisa de la misma clase económica que representan, por la que gestionan y por la que son elegidos. El sistema representativo es real, ellos representan a sus mentores. Si usted no tiene absolutamente nada mejor que hacer el domingo, y decide escuchar al joven mandatario en su ya harto conocido discurso, comprobará que al final y en medio de los aplausos de despedida, tendrá la sensación inevitable de volver a vivir, como dice el conocido relato de humor, la misma huevada del año pasado.

Daniel Tort.

(Gral. José de San Martín)

(*) Soberano: Que ejerce o posee la autoridad suprema e independiente.

***El errático camino de las autoridades políticas Argentinas, tanto nacionales como provinciales en el tratamiento de nuestra soberanía nacional, genera tanto dudas como preocupación. El más superficial análisis de sus desvaríos demuestra que una cosa son las formas que se exhiben para fingir un nacionalismo aparente, y otra muy distinta posición se verifica cuando de hechos y decisiones de gobierno se trata. Vemos algunos ejemplos.

***La Presidenta Cristina Fernández viuda de Kirchner ha encarado una enorme campaña de reivindicación de hechos históricos del pasado revolucionario de Mayo, invirtiendo en los festejos del bicentenario una cantidad desconocida de dinero. Ha fijado un nuevo feriado nacional para reivindicar la gesta conocida como la Batalla de la Vuelta de Obligado y declarado por única vez un día similar en los doscientos años de la creación de nuestra bandera. Con esas formas y mediante un apoyo publicitario muy importante se tiende a generar una sensación de reivindicación de la soberanía, que contrasta claramente con las medidas que en materia económica se toman en forma simultánea.

***Para acreditar eso basta como ejemplo recordar que la Primera Mandataria ha viajado en Diciembre del año 2010 a Canadá, acompañada de los gobernadores de provincias limítrofes con la Cordillera de los Andes, a la mismísima sede empresarial de la firma Barrick Gold, y en una postura similar a la pleitesía, ha comprometido que no variaría la legislación minera del País, y que por lo tanto ese poderoso grupo empresario sospechado de innumerables actos de desestabilización de gobiernos latinoamericanos, podía invertir con tranquilidad. No solamente cumplió con esa promesa, sino que contrariando abiertamente la voluntad popular que dice respetar a ultranza vetó la ley de protección de glaciares, para que esa empresa extranjera pueda llevar adelante la voladura de glaciares a ambos lados de la cadena montañosa, tanto en Argentina como en Chile. Y todo para buscar un bien tan suntuario como el oro, a cambio de destrucción de estructuras milenarias de agua dulce, contaminación, daños irreparables al medio ambiente, y desplazamiento de poblaciones originarias y criollas de los sufridos pueblos circundantes que una vez finalizada la explotación, seguirán tan pobres como antes, pero más viejos y más deteriorados.

***En la misma línea de aparentar un nacionalismo que en la práctica no profesa, se mueve nuestro gobernador el joven abogado Juan URTUBEY, que saca a relucir sus costosas vestimentas de gala gauchesca cada 17 de Junio para disfrazarse de lo que no es. Ninguno de los gauchos reales que visten sus modestas prendas, deja de advertir que esa exhibición es sólo una puesta en escena. Esa postura contrasta con las decisiones que toma constantemente en su gobierno, como por ejemplo ignorar o pretender ignorar que en la Puna Salteña se pasean impunemente los marines norteamericanos con sofisticados equipos terrestres, comunicaciones satelitales, y armas, muchas armas. Realizan relevamientos de ojos de agua, y coartan el acceso a los espejos del vital elemento a los pobladores locales que desde tiempos inmemoriales conviven pacíficamente con la naturaleza.

***También recibe en la residencia oficial de Finca Las Costas, a un asesino serial como John NEGROPONTE, famoso lobista del terrorismo que los Estados Unidos practican en todo el mundo, tristemente recordado por sus gestiones genocidas en Honduras, Nicaragua y Vietnam. No solamente lo recibe como dirigente del Council Of The Americas cuya sede central está en Washington, sino que a la luz de esas visitas se urden negocios transnacionales que a poco de dejar Salta empiezan a tomar color. Y así surgen los emprendimientos mineros sobre todo en materia de extracción del litio. Después en los desfiles el gobernador hablará hasta por los codos de las virtudes del General Güemes en defender la soberanía nacional. Una hipocresía mayúscula.

***Solamente estos dos meros ejemplos develan con claridad la hipocresía de una gestión. Este personaje mimado por la embajada norteamericana se perfila con esas conductas entreguistas como un presidenciable. Por eso tiene prensa interesada en promoverlo. Son los mismos grupos financiados por las mismas mineras que representa NEGRPONTE. Es un circuito tan viejo como nefasto. Hay que detenerse un instante solamente para advertir, que cuando esta clase de dirigentes repiten una y otra vez que están trabajando para nosotros, están lisa y llanamente mintiendo. Y como su pretensión es siempre estar en el poder, la mentira es un hábito. Trabajan para la clase económica dominante, y sirven a intereses extranjeros. Por eso lo invitan a la inauguración de los nuevos pozos petroleros en el norte provincial, porque al cortar las cintas y no objetar las declaraciones juradas truchas de las mismas empresas que nos están robando, resulta ser un invitado muy conveniente. Y después se llena la boca con el héroe gaucho desde el palco al pie del monumento. No es nada difícil darse cuenta de la falsedad.

***El camino es difícil, pero posible. Al decir del colectivo “Resistencias Populares a la Recolonización del Continente”, Cuadernos de Educación Popular página 21: Son las organizaciones sociales, populares, políticas, piqueteras, vecinales, de género, de fe, sindicales, de derechos humanos, etc; que van tejiendo redes con nudos donde confluyen diversos actores sociales. De un barrio, de una comunidad, de una escuela, o de una fábrica; construyendo poder popular con carácter político, no solo reinvindicativo, capaz de enfrentar victorioso los intentos de despojo de nuestros bienes naturales, de nuestros territorios, de nuestros trabajos, de nuestra cultura y de nuestra vida.

***No hay más tiempo, ni más opciones. Hay que organizarse, y hay que luchar. Es tiempo de acción, antes que los cipayos y vende patrias terminen con todo.

Daniel Tort

***El año pasado cuando desde éste mismo lugar advertíamos que el proyecto del presupuesto nacional contenía en el segmento de ingresos una merma de doce mil millones de pesos, nos preguntábamos a qué sector de la economía se aplicaría un ajuste para compensarlo. La quita de subsidios y la no elevación del mínimo no imponible del impuesto a las ganancias que afectan directamente al sector del trabajo dieron una respuesta clara. La actual pelea sobre la administración del transporte en la Ciudad de Buenos Aires es otro parámetro claro de que resulta inevitable la elevación del costo de los pasajes de ómnibus y subterráneo que también afectará a los sectores de menores recursos y que nadie quiere pagar el costo político de tener que hacerlo, en un distrito electoral que por la densidad de población es el que finalmente decide todas las elecciones.

***Lo ocurrido en el sector docente es otro parámetro sobre la dirección de las decisiones de gobierno. Mientras se realizaban las gestiones de ambas partes en el sistema de negociación colectiva llamado corrientemente como paritarias, la Presidenta acusa a los educadores de tener tres meses de vacaciones, mentalidad de carpa blanca y trabajar cuatro horas por día, y dicta un decreto que fija el básico de convenio en $ 2.800,00.- dando por terminada la negociación, y generando una adhesión inusitada al paro convocado por el sector. Esto además es un claro mensaje para todos los otros sindicatos que están en la misma situación, que consiste nada más y nada menos que en desnudar que el sistema de paritarias funcionará siempre y cuando no se pase el techo que previamente se ha fijado desde el Estado, lo que inevitablemente deja la amarga conclusión de que el sistema en definitiva está previamente digitado. El genial José LARRALDE en su famoso tema “El Porque”, cantaba: “Anda y decile al patrón por que no te da el aumento. La pucha! si lo ha estudiao que hasta te larga contento”

*** Otro dato importante a tener en cuenta es que siempre se subordinan los aumentos a la tan mentada productividad, que en buen romance quiere decir que primero se deben verificar aumentos en la rentabilidad de las empresas y recién después analizarán los aumentos de salarios. De esta manera el aumento en la productividad mirado desde el lado del capital, es el aumento del nivel de explotación mirado desde el sector del trabajo. La vieja receta capitalista que no tiende precisamente a distribuir el ingreso nacional sino a dar la famosa seguridad jurídica a los inversores. Toda una definición.

***De esta manera y si el modelo no se va a cambiar en las grandes líneas sobre las que ha sido diagramado, la profundización llevará inevitablemente a aumentar la brecha entre los sectores. Los que más tienen seguirán teniendo más, y los que tienen menos, tendrán menos todavía. La cifras nacionales globales seguirán subiendo, pero paralelamente los porcentajes del reparto también. ¿Cómo se produce esto? Poniendo techos a los salarios de los obreros mineros, mientras las empresas transnacionales siguen pagando el 3% de regalías sobre declaraciones juradas de ellos mismos, siguen gozando de desgravaciones, fuga de divisas, y legislación minera permisiva. Exactamente igual panorama saqueador seguirá en el sector petrolero y gasífero. La escena se repetirá en bancos y financieras que siguen con sus operaciones especulativas desgravadas de todo impuesto, situación fijada en la norma estatal nº 21526 dictada por Joe MARTINEZ de HOZ en los albores de la dictadura videlista, que si hablamos de un rumbo progresista y distribuidor del actual gobierno, no se llega a entender porqué está vigente todavía.

***Al mismo tiempo y dependiendo el equilibrio de la balanza comercial Argentina de los ingresos por exportación de bienes primarios (soja), se seguirá ampliando la frontera agropecuaria (desmontando) para que las transnacionales que venden las semillas transgénicas y los agroquímicos para esas semillas, sigan teniendo su Agosto. Todo esto con un sistema fiscal regresivo en vez de progresivo (los que más ganan deberían pagar más, y no menos como ocurre ahora), y con una legislación permisiva en repatriación de dividendos (fuga de capitales) estimada para el año 2012 en 21.000 millones de dólares. Esta sangría es por los mismos bancos que todo el día aburren por televisión con propaganda para hacernos creer que trabajan para nosotros y piensan todo el tiempo en nuestro bienestar.

***Sólo con visualizar estas variables, se aprecia que el modelo que se quiere profundizar, mantiene las estructuras intactas de la década de 1990. La reducción de pagos de deuda externa –pagos, no monto de deuda- y el transitorio equilibrio con menor déficit fiscal, y el aumento de reservas del Banco Central, han generado un panorama de sustento para avanzar en la tan mentada distribución del ingreso, y la no menos anunciada pero siempre lejana justicia social. Pero si profundiza el modelo, será precisamente el mejor modo de asegurar que esto no ocurra.

Daniel Tort.

***Pero no debemos dejar de reconocer que la Señora tiene una  muy fina oratoria; que sabe aprovechar los énfasis verbales y los oportunos silencios para permitir los programados aplausos, y en ese itinerario va desgajando sus ideas y sus afirmaciones, a veces sobre datos ciertos  de la realidad,  a veces eludiendo tocar temas que les resultan incómodos, y otra veces introduciendo sutilmente y con mucha habilidad grandes sofismas.  (Una falacia (Del lat. fallacĭa) o sofisma (Del lat. sophisma, y este del gr. σόφισμα) es un razonamiento incorrecto y fraudulento que aparenta ser correcto y con que se intenta dañar a alguien¹ Es un argumento que no tiene validez ya que las razones dadas para soportarlo no están relacionadas con el tema, aunque parecen estarlo. Se apoyan en las formas de la lógica y de la teoría de la argumentación, pero sólo para parecer válidas, sin llegar a aplicar de forma estricta sus mecanismos. Las falacias pretenden ser persuasivas, es decir, han de parecer argumentos sensatos para el receptor.)

Analicemos por ejemplo su referencia a la minería. Obviamente la Señora conoce que existen pueblos enteros en oposición a los proyectos que ella prometiera a inversores extranjeros, a los que ha asegurado enormes ganancias merced a la legislación sancionada con su voto como senadora nacional, durante la década neoliberal de La Rata.(*) Sí durante el periodo 1989-1999 que ella afirma que con la política de su marido y la de ella se ha superado. Esas puebladas las tiene muy presentes, ya que ha ordenado que se las reprima una y otra vez.  Pues bien, respecto a eso la Señora ha afirmado que “Es muy lindo cuidar a la flora y la fauna, pero primero hay que cuidar a la especie humana, que tenga trabajo, que tenga agua, que tenga casa.” El  sofisma o falsedad radica claramente en afirmar que no importa afectar la fauna y la flora, porque en  cambio se benefician los seres humanos, como si las personas vivieran fuera del ambiente donde se  talan los bosques, se contaminan los suelos, se agota el agua dulce y se acelera la mortandad de animales.  Se quiere justificar lo injustificable, pero con la habilidad del sofisma.

***En nuestra provincia de Salta el joven  abogado que hace las veces de gobernador, tiene la misma costumbre, pero con mucha menos habilidad oratoria que la Presidenta por cierto. Parado sobre la tranquilidad de una entrevista pautada donde tiene por seguro que no se le hará ninguna pregunta incómoda, y con una marcada precariedad ha ensayado sin siquiera sonrojarse dos sofismas muy claros. Uno de ellos también referido a la minería, tema sobre el cual ha lanzado la tan absurda como poco ingeniosa frase de que “Discutir la minería es como discutir la utilidad de la rueda” Así entonces el mandatario intenta poner en ridículo a todos los que nos oponemos a la mega minería a cielo abierto porque estaríamos negando el elemental invento de finales del período neolítico. De esta manera no solamente revela poco ingenio en la afirmación, sino que reedita su concepción de vida autoritaria de descalificar a todo aquél que no piense como él. Y la falacia o sofisma claramente se devela si hacemos notar que los que nos oponemos a la explotación en estas condiciones no somos habitantes de las cuevas de esa era, ni somos soñadores ambientalistas modernos, somos Salteños que vemos claramente que con las normas vigentes los de afuera se llevan todo y nos dejan la contaminación. En otras palabras para que el elemental mandatario nos entienda, no nos oponemos por involucionados, sino porque no nos gusta que  nos roben (o afanen para que se entienda claramente)

***La otra falacia que deslizó el joven funcionario fue un ensayo de victimización sobre la gestión inconclusa  del tren urbano, situación en la que poniendo cara de yo no fui afirmó  que lamentablemente no se pudo abrir. ¿Cómo que no se pudo abrir dirá Ud.? Si la Señora Presidenta inauguró el tren urbano en Salta –junto con otros cuatro hipotéticos más del Chaco, Tucumán, Córdoba y  Buenos Aires- el 18 de Junio de 2009, con lágrimas y  todo. En el parte oficial de la Nación se afirmaba que ese tren beneficiaria a 500.000 habitantes. ¿No será medio mucho?

***De esta forma siguen transcurriendo nuestros días. Y montados sobre discursos y sofismas con los que nos tratan de entretener los que  han estudiado para ello –algunos con más suerte y capacidades que otros-  tenemos que soportar  por televisión abierta que se digan mentiras y fraudes a los cuatro vientos, como si fueran verdades reveladas. Cuando en verdad esas afirmaciones carecen totalmente de autoridad ya que no se verifican con hechos concretos en la realidad. ¿O acaso el tren urbano circula en Salta, en Puerto Tirol o en Córdoba?  ¿O acaso Catamarca luego de  quince años de Minera La Alumbrera ha salido de la postración y sus habitantes son ahora ricos  a cambio de haber alterado la flora y la fauna como dice la Presidenta? ¿O acaso las mineras en Salta  no nos están saqueando, llevándose por migajas el mineral de los cerros a la vista y placer del cipayismo local? Sólo hay que hacer el ejercicio  de verificar cada vez que escuchamos estos cantos de sirena que la realidad que se ve por la ventana es otra. Y tal vez de esa manera dejemos algún día de creer en los mentirosos crónicos que ofician de gobernantes.

Daniel  Tort.

(*) Presidente de Argentina 1989-1999

***Para los memoriosos de los años setenta el título de esta columna seguramente les resultará familiar. Con una inventiva publicitaria que marcó un estilo y se hizo muy popular, la multinacional GILLETTE lanzó al mercado en aquellos años las hojitas de afeitar descartables, que se vendían en ristras de papel. Parado frente al espejo un señor repetía la frase, que sirvió de gran promoción al producto, y que rápidamente fue adoptada por el imaginario popular para referirse a todos los casos en que algo o alguien eran presentados como una gran cosa, pero que a poco de andar se descubría que era precisamente eso, pura propaganda.

***El recordatorio le viene como anillo al dedo al joven gobernador de Salta Juan Manuel URTUBEY y sus tan promocionados cambios de funcionarios para encarar su segundo mandato a partir del próximo diez de diciembre. Durante semanas se hicieron especulaciones de todo tipo, muy bien planteadas por los encargados de prensa del gobierno, que generaron en la población y en los medios en general una expectativa que no se condice con la realidad develada, que muestra claramente que las tan mentadas variantes casi revolucionarias para la segunda etapa en la que se invoca que se seguirá avanzando, concretando la esperanza, profundizando el cambio y otras frases hechas tan repetidas como huecas, no eran más que una propaganda tan ligera como la de las hojitas de afeitar.

***De un somero análisis de los nombres en danza, las reubicaciones, los enroques, los traslados y los maquillajes varios, se desprende que el equipo de gobierno del motorizado mandatario sigue siendo, personajes más o menos, el mismo que el actual. Salvo por el alejamiento de quienes en virtud de la pobre gestión se volvieron insostenibles, tales los casos de Aldo SARAVIA en Seguridad, o Francisco LOPEZ SASTRE en Ambiente y Desarrollo Sustentable, o el de la incansable viajera Adriana KRUMPHOLZ en Vivienda, el resto es mas de lo mismo, pero en nuevas funciones.

***La inveterada y malsana costumbre de ubicar a los políticos de carrera -que por estar siempre en esas lides carecen de actividad privada conocida y por ende dependen del presupuesto- en cualquier lugar o función sin examen previo, y habilitados por la sola decisión del lord mayor de nombrarlos, sepan o no sepan un pepino de qué se trata la nueva función. Total con los antecedentes de ex cargos en cualquier repartición estatal acumulados, cuentan con los famosos antecedentes que los califican como políticos de raza. Es decir, personajes aptos para todo servicio y ubicación en cualquier designación, con tal de tener un cargo y no tener que yugarla afuera. La calle está muy dura, y en ese campo hay que ser diligente, eficaz, trabajador, activo, estudioso. En cambio en el curioso rubro de voy donde el gobernador piense que soy útil, no hay que pasar ninguna de esa pruebas.

***Este sistema perverso de traslado permanente de los mismos actores que forman la elite y rosca del partido gobernante, indica claramente que ni habrá cambios ni se realizará esperanza alguna. Es que la política de Estado la fija previamente la ideología de la clase económicamente dominante, y en ese sentido la oligarquía conservadora Salteña a cargo del gobierno de turno tiene muy en claro que el actual estado de cosas le resulta muy cómodo para sus bajas aspiraciones de conservar estatus y privilegios, y por lo tanto, salvo en algunos aspectos superficiales que además sirven para vender imagen de preocupado por los pobres, no tienen realmente intención de variar el modelo. Por el contrario, se habla todo el tiempo de profundizarlo, una frase que la Presidenta de la Nación gusta repetir y que los que se miran en Ella antes de respirar cada mañana, también han adoptado.

***Y ese modelo es precisamente el que no apunta a cambiar nada. Las mineras van y vienen en territorios ocupados como si se tratara de otros países; gozan de desgravaciones, privilegios, exenciones. La seguridad jurídica que le llaman. Los industriales y comerciantes formadores de precios no tendrán que repartir ganancias por decisión de la Primera Dama. Los bancos y financieras seguirán exentos de todo tributo. Los organismos de usura internacional seguirán cobrando una deuda fraudulenta. Y la lista podría seguir por cierto.

***Por eso es necesario tener en claro, que toda movida publicitaria oficial para presentar como la panacea del éxito el cambio de funcionarios, como si esta fuera la clave de encontrar un camino que en realidad no quieren iniciar, no es más que publicidad machacosa para que al final compremos. Y cada vez que votamos esa continuidad nefasta para que nada cambie, hacemos el papel del personaje que antes de afeitarse asumía que en realidad había comprado el producto por la cantidad de propaganda que hacían. Claramente se aprecia que cualquiera sea el funcionario a cargo, como la política de esa clase económica dominante apunta a preservar la estructura de poder que les sirve y de la que se sirven, no tendrá la menor incidencia en el proyecto. Por el contrario, es designado para apoyar ese plan.

***De muestra basta un botón: el futuro Ministro de Educación el Cr. Roberto DIB ASHUR afirmó muy suelto de cuerpo que en vez de aplicar la ley vigente que obliga a impartir educación sexual en las escuelas, él va a conversar previamente con los docentes, los padres, los médicos… y la iglesia. Esta última en singular. Habrá que asumir que es la católica, lo que deja afuera a todas las otras. Por lo tanto, se puede anticipar sin dudar que finalmente no van a enseñar nada. Porque la institución metiche tendrá la última palabra. Para que conozcamos la perfecta desviación ideológica del futuro señor Ministro, terminó opinando que “Hay que ser lo menos violentos al educar en sexualidad” ¿Qué quiere decir con esto? ¿Será que se puede enseñar también geografía, matemáticas, ciencias naturales o inglés con más o menos violencia? El Ministro piensa que la sexualidad es violencia. Estamos en el horno. También lo pensaba el anterior Ministro del área, que entendía la sexualidad de los jóvenes como una actividad de revolcadero. Definitivamente, nada cambia.

***A partir del año 2010 merced al trabajo serio y profesional de los letrados de la CGT, y con apoyo explícito de la CTA, y otras organizaciones obreras del País se comenzó a exigir al gobierno nacional que concretara una de las tantas promesas de campaña del llamado Kirchnerismo relacionada a los trabajadores dependientes del sector privado, cual es, la ley de participación de los trabajadores en las ganancias de las empresas. Por entonces y como reacción inmediata de los sectores representantes del capital –Unión Industrial Argentina, Sociedad Rural, etc.- aparecieron los voceros oficiosos a oponerse, con predicciones escatológicas al estilo Carrió, que auguraban para el caso de sancionarse ese proyecto desde aumento del ritmo de inflación hasta un eventual éxodo de empresas a otros países. Pura cháchara diría el viejo Saadi. Con los márgenes de rentabilidad de la economía Argentina, y con las tasas de retorno de las que gozan los mercados en este sistema, los inversionistas no se van ni que los maten.

***El oficialismo se mantuvo durante esta puja política coqueteando con unos y con otros, sin tomar partido, y logrando a fines del año 2010 que se pasara el debate para el corriente año 2011, lapso durante el cual casi en forma completa el titular de la CGT dejó pasar los meses sin mencionar siquiera el proyecto, lo que hizo recién a fines del año, como un signo más del blanqueo de una situación que lo coloca cada más distante de la Presidenta. Hasta se habla de su remoción de la cúpula sindical y la posible sustitución por Gerardo MARTINEZ –claramente peor el remedio que la enfermedad- que hasta viajó con la Primera Mandataria a la reunión del G 20.

***Y llegó la reunión anual de la UIA, y el esperado discurso presidencial, momento en el cual y de manera sorpresiva la Señora Cristina Fernández, abandonando el doble discurso que había mantenido hasta ahora, hizo una clara opción en el tema, pero no por los pobres sino por los ricos. Con gestos tan falsos como ampulosos como si se tratara de un reto a los dueños del capitalismo, haciendo ademanes de vehemencia y reprimendas, afirmó que no habrá ley de participación alguna, y que en todo caso ese tema lo tendrán que debatir los empresarios con los trabajadores en el sistema de paritarias. Ni más ni menos que lo que pedían a gritos los Mendiguren y los Funes de Rioja en todos los medios masivos de comunicación que viven de las mismas empresas rentables que no pagan ganancias. Es más, para que no queden dudas de que la Señora Presidenta se ponía en ese momento la camiseta de los capitalistas y no la de los trabajadores, dijo que respetarían los mercados –como quiera que esto se entienda- y hasta llegó a decir después sin que se le moviera un músculo de la cara, que además habría qué ver qué pasaba si las empresa tenían pérdidas.

***Tales afirmaciones dejan en claro varios aspectos de la triste realidad nacional, que conviene resaltar. El primero de ellos es que parece por lo menos curioso que el Poder Ejecutivo diga que ese tema no será avalado por ley, cuando el que hace las leyes es el Poder Legislativo. Claro que esto en la teoría, salvo que pudiera entenderse que la Presidenta decide por el Congreso de la Nación, lo que a la luz del silencio guardado por diputados y senadores a esta afirmación parecería que es así. El segundo aspecto no menos importante es el flagrante incumplimiento de quien dice ser la Presidenta de un modelo de inclusión y justicia social, respecto de la expresa disposición constitucional prevista en el art. 14 bis de la Carta Magna, que manda dictar una ley no solamente para la participación en las ganancias, sino también para el control de la producción –qué, cuánto, cómo y dónde se va a producir- y la colaboración en los directorios de las empresas. Este mandato se incumple desde la sanción misma del artículo de derechos sociales en el año 1957. No hay apuro. El tercer aspecto preocupante lo constituye la pregunta de la Señora Viuda de Kirchner, respeto a qué pasaría en caso de pérdidas de las empresas, como sugiriendo que en caso de participar los trabajadores de las ganancias también deberían hacerlo en caso de quebrantos, lo que reitera otra vez –literalmente- el engañoso y desgastado discurso de los truchones de la Sociedad Rural y de los abogados de los industriales.

***A esta altura del partido solamente cabe pensar dos cosas: o la Presidenta se copió cuando cursó derecho laboral o está actuando de mala fe. Que cada uno saque sus propias conclusiones. Lo cierto es que desde siempre los trabajadores han contribuido a capitalizar ganancias y socializar las pérdidas. Los españoles dicen que el trabajador siempre participa de las duras pero nunca de las maduras. En la legislación Argentina existen numerosas normativas que han previsto en caso de falta de rentabilidad empresaria, las suspensiones sin goce de haberes, rebajas salariales, procedimientos de crisis, despidos a bajo costo, y hasta eliminación de los convenios colectivos en caso de concursos o quiebras. La Presidenta no puede o no debe ignorar esto y hacer una pregunta tan absurda. O tan de mala leche.

***Al cierre del discurso sobraron los aplausos de los quinientos popes del gran negocio de los subsidios en la Argentina, y todos salieron más que conformes. Chochos digamos. Al fin y al cabo los ruralistas lograron que no se hable más de la resolución 125, y los industriales y comerciantes que no se hable más de la participación en las utilidades de sus empresas, que pujan por aparecen en las estadísticas de las mayores ganancias del año para ser fotografiados en las revistas cholulas del País. Un verdadero desgaste de frivolidad e insensibilidad que da asco.

***El escenario de nuestra sociedad ahora no obstante está mucho mas claro. La Señora Presidenta se ha sacado la careta, ha optado por los que más tienen, ha relegado otra vez más las aspiraciones de los trabajadores, y ha prometido que privilegiará a los mercados. Ha definido claramente quiénes son sus verdaderos amigos. Hasta el 22 de noviembre de 2011 en que la Señora Cristina Fernandez hizo gala de estas sinceridades que dejan ver claramente a que sector de nuestra sociedad ella misma pertenece y por lo tanto defenderá y apoyará, habrán existido argentinos que pudieron de buena fe tener dudas sobre la llamada profundización del modelo, y por ello apoyarla. A partir de esa fecha ya nadie puede tener dudas que si el modelo sigue adelante, a ella la seguirán aplaudiendo a rabiar los que ganan con el modelo. Basta con ver el momento en que la Señora termina su discurso y le llueven aplausos, elogios, vítores y hasta alguna lágrima contenida. A partir de esa fecha entonces, quien no vea qué significa profundizar el modelo, será solamente porque no quiere verlo. Porque a partir de ese día se ha terminado de definir un sistema de acumulación perverso al que aportarán todos los trabajadores que no participarán de las ganancias de las empresas. Porque el modelo es otro. El modelo es de los otros.

***El pasado día Viernes 18 de Noviembre de 2011, la Señora Presidenta de los Argentinos realizó en las inmediaciones de la Ciudad de San Pedro en la Provincia de Buenos Aires, el acto de reconocimiento al ahora declarado Día de la Soberanía Nacional, en una festividad conmemorativa de la Batalla de la Vuelta de Obligado. Aprovechando el momento de euforia que genera recordar un hecho histórico glorioso de la defensa de nuestra soberanía nacional por parte de patriotas de verdad, además de esgrimir un supuesto crecimiento económico del 9% para el corriente año, destacó la importancia de lo que ha Ella ha dado en llamar la soberanía intelectual. En palabras más claras de don Arturo Jauretche, sería dejar de zonzo.

***También afirmó que “hoy tenemos la necesidad de re significar a la soberanía que debe estar dada hoy en el campo de lucha de las ideas y de la decisión de cada país de construir un proyecto de Nación de acuerdo a sus intereses integrándose con la región en un mundo complejo que se derrumba”. Este proyecto empezará con la creación del movimiento Manuel Dorrego para intentar revisar la historiografía oficial y empezar a comprender la historia real. El discurso fue interrumpido reiteradas veces por la voluntaria y muy objetiva participación de la agrupación La Cámpora que preside su propio hijo. Siguiendo las palabras de la Presidenta, veamos casos puntuales de hoy en esta materia, y hablemos de historia real contemporánea, a ver si realmente estamos en camino de defender nuestra independencia y soberanía, o el discurso está distanciado de los hechos.

***El periodista y legislador argentino Miguel BONASSO a pesar de haber escrito un libro entero sobre el robo y la entrega de soberanía Argentina en manos de una empresa minera, titulado “El Mal. El Modelo K y la Barrick Gold, amos y servidores en el saqueo de la Argentina”, en el que revela un acuerdo de beneficios impositivos y el otorgamiento de una zona franca en la Cordillera de Los Andes con control territorial de esa firma Canadiense, no es siquiera atendido por la Mandataria. Es más, vaya a saber por qué cantidad de razones aportadas por el gobierno, ha sido silenciado por todos los medios masivos de comunicación de la Nación.

***Entre el 14 y el 16 de noviembre de 2011 deliberó en Buenos Aires la llamado Jeber Haneemanim (Junta de Gobernadores) de la Agencia Judía para Israel (Sojnut), al cual asistió el canciller Héctor TIMERMAN, y se deslizaron nuevas arremetidas contra Irán y Venezuela, y se hicieron declaraciones de clara intromisión en asuntos internos del País, y nadie a nivel oficial dijo nada. El operativo de seguridad del evento fue organizado y dirigido por la inteligencia israelí (MOSSAD), en las calles de la Ciudad Autónoma que fueron valladas. Nadie del gobierno habló tampoco de caos en el tránsito, que parece que solamente es causado, curiosamente, cuando se efectúan reclamos sociales.

***En la misma fecha concurre por unas cuantas horas al País, y es recibido por el vice canciller Argentino, el espía con patente diplomática más conocido del mundo, el norteamericano Thomas COUNTRYMAN, que llegó en vuelo directo desde Washington a Buenos Aires, hizo el lobby correspondiente y regresó a su país previo paso por San Pablo con idéntica finalidad, cual era, obtener el voto contra Irán en la AIEA (Agencia Internacional de Energía Atómica), en el cual solamente Cuba y Ecuador hicieron respetar su soberanía política y votaron en contra. La Argentina junto con EE UU, Francia, Gran Bretaña, Canadá y otros imperios más, mostró un alineamiento que de soberano tiene muy poco.

***En plena puna Salto Jujeña opera en la actualidad un grupo de ingenieros y geólogos norteamericanos, que realizan relevamientos de pozos de agua y de yacimientos de minerales, escoltados por los famosos –por sanguinarios por cierto- marines estadounidenses y también por carabineros chilenos. Trazan estudios hidrográficos, se movilizan en vehículos con alta tecnología satelital, trasladan el por ahora campamento móvil –no se sabe cuándo se instalarán permanentemente- y todo ello, reitero, dentro de nuestro territorio nacional, y con carta diplomática. Con inmunidad para salir y entrar por nuestra frontera sin ser revisados o siquiera identificados. Tal vez nuestro gobernador diga como es su costumbre, que estas denuncias son de ciencia ficción. Pero si Ud. viaja por la zona, podrá comprobar que lamentablemente no lo es.

***También podemos mencionar el evidente alejamiento que la cancillería argentina ha puesto con Correa en Ecuador, con Chávez en Venezuela, con Lugo en Paraguay y con Evo en Bolivia, y el giro que ha tomado a favor de la política Sionista-Norteamericana, importando hasta nuestras tierras un conflicto de medio oriente que interesa solamente a esos dos imperios y sus planes expansionistas bélicos en guerras genocidas y raciales. Hablar de integración regional en este contexto es claramente una mentira. Ensalzar que la flota argentina al mando de Lucio MANSILLA tuvo el coraje de pelear contra ingleses y franceses, y votar junto con Gran Bretaña y Francia el mismo día en contra de Irán, dejando de lado los genocidios que estos países llevan adelante en Siria, Libia, El Principado de Bahrein, Irak, y Afganistan, es tanto una gran mentira como una gran hipocresía. Para lograr la mentada soberanía intelectual Señora Presidenta, habría que tener primero, autoridad moral, y ser consecuente con lo que se predica y reivindica. Es por cierto más cómodo alabar las viejas luchas de hace dos siglos, que forman parte de la historia que no molesta, mientras en la actualidad se corre en sentido contrario. Si Rosas o Mansilla vieran hoy el manejo que se hace desde el Ministerio de Relaciones Exteriores en este sentido, apuntarían los cañones contra la Casa Rosada.

***La agencia de noticias DDN ha reproducido la información conocida con fecha 11 de Noviembre de 2011, de que los funcionarios de la Provincia de Salta han realizado más de doscientos setenta viajes al exterior, han recorrido casi un millón de kilómetros y han gastado en ese periplo más de cinco millones de pesos. Ambas cifras son aproximadas solamente, porque hay que tener en cuenta que los decretos que firma el joven gobernador Juan Manuel URTUBEY –un chico diría el ex gobernador de Salta- aluden a posteriores rendiciones de cuentas y en todos los casos se hace mención a gastos imprevistos y eventuales que no permiten tener certeza del discrecional manejo final de esos fondos. Todo esto en vigencia plena de la ley de emergencia económica que lo prohíbe, sin que ninguno de los hipotéticos y casi invisibles organismos de control digan una sola palabra.

***La Dirección de Aviación Civil de Salta por su parte sigue sin dar a conocer los planes de vuelos e itinerarios de las aeronaves que deberían ser para uso sanitario, y mantiene en el más cerrado secreto de Estado el listado de pasajeros que reglamentariamente se debe confeccionar antes de cada partida. Esta actividad desarrollada antes y ahora por el piloto Ricardo FUNES –piloto de la misma repartición oficial y del avión vecino de la firma AVIONSUR- que nominalmente está a cargo de quien fuera su segundo durante todo el gobierno de Juan Carlos ROMERO el señor Gabriel Horacio MUÑOZ, sigue siendo para los ciudadanos comunes y para el periodismo una materia intencionalmente oculta, para evitar que se conozca el desquicio del uso indiscriminado de ese costosísimo medio de transporte por parte de la clase política gobernante. Me refiero a la anterior y a la actual. Muchos de ellos –casi todos diríamos- son exactamente los mismos, ya que tienen una versatilidad increíble para ser lo que fueron antes y trocar a la velocidad de un muón para ser lo que son hoy. Esta actividad nunca es revisada por la Auditoria General de la Provincia, que precisamente por la vigencia de la emergencia económica es –o debería ser si cumpliera la actividad para la que fue creada- la encargada del tema.

***El vicegobernador de la Provincia el señor Andrés ZOTTOS protagoniza un accidente de tránsito en un fin de semana, se falsifican los datos del siniestro, nunca puede explicar qué hacía en un vehículo oficial a esa hora y con una candidata a diputada del oficialismo, se sustituye al conductor, la policía en vez de bloquear el tránsito y tomar datos de huellas y frenadas borra todo rápidamente y encubre el evento. Así de simple y rápido.

***La Secretaría de Prensa por su parte informa que solamente en dos meses se gastaron casi nueve millones de pesos en propaganda partidaria, que es llamada eufemísticamente como publicidad oficial. Aclaremos. La publicidad de los actos de gobierno como mandato legal se cumple acabadamente con el boletín oficial que cada día es publicado en papel y virtualmente con posibilidad de lectura a todo aquél que tenga a mano un computador. Los pases televisivos de cómo el gobernador cumple con su palabra inaugurando obras, las profundas disertaciones que brinda en cuanto seminario congreso o coloquio pueda hacerse invitar, los regalos de ponchos salteños a lobistas financieros y artistas o deportistas, y toda su inserción pública como eventual futuro candidato del establishment económico de clase para posicionarse como presidenciable en el año 2015, es simplemente un gasto ilegal de fondos públicos para un proyecto personal. Por supuesto que los porcentajes de cómo, cuánto, porqué, a quién y con qué fundamentos se distribuyen esos fondos ya no es una discreción, sino un misterio. Cuando escribo este párrafo vuelvo a pensar en la emergencia económica vigente

***Los vehículos oficiales de esos funcionarios que pululan haciendo las veces de los que trabajan, tienen los vidrios polarizados y choferes de tiempo completo, y cuando recientemente sufrimos la escasez de combustibles y se formaban largas filas en espera de ser atendidos, ellos tenían un surtidor especial para no esperar.

***El secretario de prensa de la Provincia, el señor Juan Pablo RODRIGUEZ en un partido de fútbol en el Club de Gimnasia y Tiro, con sus dos hijitos de la mano, invoca su nombre a un empleado de seguridad que tiene una lista y pasan los tres sin abonar las plateas. Los socios que venimos detrás y que pagamos la cuota del club todos los meses, y que además acabábamos de pagar en ventanilla la entrada propia y de nuestros hijos, miramos asombrados la escena. Privilegios obscenos derivados de una malformación cultural que llegan hasta el extremo minúsculo de evitarse el pago de una entrada de fútbol. Pienso que a ellos por la forma de vida que han adoptado tras la función pública, les parece normal. A otros nos parecería literalmente vergonzoso garronear de esa manera, pero eso ya es una cuestión de valores. Todo parece indicar que la escala de esos valores para esos funcionarios es claramente diferente.

***Y así podríamos seguir enumerando hasta la Noche Buena casos como los que describimos. Claramente el sistema político imperante ha formado dos Estados distintos. Y muy distintos. Uno donde viven y transitan los hombres y mujeres que integran el grupo gobernante y ejercen las funciones administrativas que eventualmente han asumido para dirigir los destinos de la organización estatal, en el que se desenvuelven no como si cumplieran actos de servicio sino como un ejercicio permanente de privilegios por sobre el resto de los ciudadanos para quienes esa misma organización no es para nada igual. La igualdad ha desaparecido, y a ellos les encanta. Al fin y al cabo –pensarán creo yo- soy un elegido, un funcionario del gobierno, lo que se dice un tipo importante. De hecho existen en varios sitios públicos las salas o ingresos VIP (very important person), y estos personajes ingresan o permanecen en esos lugares como si ejercieran un derecho.

***Hay que cambiar y el cambio somos nosotros, dicen cada vez que hay que cumplir con el rito de optar entre candidatos previamente elegidos por ellos mismos, quienes precisamente se han organizado para que esa organización que les favorece no cambie. Y así el ciclo se volverá a repetir, una y otra vez para que los dos Estados paralelos se mantengan. Los unos y los otros.

***Como el ambiente de la política nunca está en reposo, aunque sus actores duerman plácidamente, las apetencias siguen estando muy activas. El pasaje Bíblico lo llama el Mar Eterno de donde nacerá La Bestia. Mucho más profano Alfredo Le Pera en el tango “Silencio” menciona que el músculo duerme pero la ambición trabaja. En nuestra Salta ese mundillo y sus protagonistas no se dan descanso en esto de pelear por los espacios de poder, y en ese marco lógicamente está no solamente la posibilidad de exaltar sus egos sino también y no menos importante, de manejar la cosa pública y el erario a su modo. Esos modos por cierto no son siempre los modos de la prudencia republicana sino todo lo contrario. Pero como el ejercicio del poder otorga impunidad, para qué preocuparse de esos detalles.

***En ese trajín improductivo y superficial para todo aquél que no forme parte del elenco estable que perdura a través de los tiempos siempre prendido a la teta del Estado, esta semana desembarcó en un medio televisivo el ex gobernador Juan Carlos Romero, muy dispuesto a entrevistarse periodísticamente en vivo, siempre y cuando el único entrevistado sea él mismo, y no se le hagan preguntas muy comprometidas, y de esa manera pueda ensayar las más inverosímiles defensas de todo lo indefendible sin que corra el riesgo de pasar ningún apuro. Decir que el personaje ha desembarcado no es una metáfora, desde que se ha hecho público su viaje por el Mar Mediterráneo en un yate de tan dudosa procedencia como el avión Lear Jet 45 registrado a nombre de Avionsur en Salta, apenas días después de que dejara su mandato en Diciembre de 2007 y presentara una declaración jurada patrimonial con menos credibilidad que los números del INDEC.

***En ese juego perverso del vale todo y digo lo que quiero total nadie mide el nivel de seriedad de las afirmaciones, no me toman asistencia, no me controlan horarios y al final de mes todos -agredidos y agresores- cobran sus jugosas dietas y viáticos sin rendir cuentas, el incivil legislador nacional dejó así como al pasar, que quienes estaban a cargo del gobierno de Salta eran unos “chicos” qué habían sido formados en su gobierno. En definitiva les dijo que no se hicieran los distraídos en tanto el espacio que ahora ocupan, se lo debían a él.

***Podemos estar o no estar de acuerdo con el senador Romero. Hasta podemos detestarlo profundamente como quien escribe esta nota, pero no por ello hay que dejar de reconocer que esa afirmación es totalmente cierta. Ahora bien, en ese mundo que nunca descansa –decía Borges con frecuencia- no existe la lealtad, la verdad, la fidelidad ni la amistad. Todos conspiran contra todos, y quien detenta el título más alto está siempre atajando los sablazos de los de abajo que lo quieren sustituir. Es –decía el escritor- el reflejo del infierno en la Tierra. Por eso ninguno de ellos debe asombrarse, ni ponerse en papel de ofendido. Es lo que ellos llaman para tratar de disimular la bajeza del ambiente, las reglas del juego.

***En forma inmediata salieron a contestar los que se sintieron aludidos por el entrevistado. En su caso un presupuestario crónico como el abogado porteño Pablo Francisco Juan KOSINER (ex Prosecretario de la Cámara de Senadores de Salta; ex – Secretario de Estado de Gobierno; exdirector del IPSS; ex diputado de Salta; ex asesor de AFIP; ex convencional constituyente municipal; ex convencional provincial; ex ministro de gobierno, entre otros conchabos oficiales) virgen en la -para él impensada- acción tributaria. Y también el eterno presidente de la Cámara de Diputados de la Provincia, el abogado Manuel Santiago GODOY.

***Ambos salieron al cruce con palabras que mejor les hubiera valido quedarse callados. El primero adujo que mientras su ex jefe político pasea por el mundo él se quedó a pelear por Salta. Me recuerda a otro eterno presupuestario como Marcelo LOPEZ ARIAS que siempre dice lo mismo, sin que ninguno tenga en claro a qué supuestas peleas se refiere. En realidad solamente puso de relieve y se puso en evidencia que si no tiene algún puestito rentado del Estado –cualquiera fuere y cualquiera fueren los resultado en el desempeño- no parece tener otro destino, motivo por el cual se ve obligado necesariamente a tener sucesivas lealtades de acuerdo para donde sople el viento, ayer ventarrones Romeristas y hoy Urtubeycistas. Hay que acomodarse, y en eso el personaje es un artista.

***El presidente legislativo por su parte afirmó que Romero hace cuatro años que no hace política. No es verdad. Aunque nos de vergüenza ajena el sujeto es senador nacional durante todo ese tiempo, en el cual ha llegado a presentar importantísimos proyectos que pueden leerse en su página virtual. Eso sí, habiendo sido uno de los más grandes enajenadores del patrimonio nacional, no se entiende cómo se atreve a proponer que el 13 de Diciembre sea el día nacional del petróleo, cuando gracias a su gestión en los tiempos de La Rata (*) en los años noventa, ya no tenemos petróleo. O también adherir al día mundial de la forestación, cuando ha sido el principal arrasador de bosques del norte provincial. Pero en fin, es la política dirán.

***Dejo para el último al gobernador Juan Manuel URTUBEY, quien con más inteligencia que los otros ha guardado un silencio oportuno. No vaya a ser que nos acordemos que escribió un libro llamado “Sembrando Progreso – Claves del Desarrollo de Salta” (Víctor M. HANNE Editor, Salta 1998) plagado de elogios sobones al entrevistado.

***En fin estimado lector, es lo que hay. Tal vez con semejante panorama habrá llegado la hora de que empecemos seriamente a convencernos que este sistema que nos es ajeno, y en el cual los actores principales exponen nuestros dramas con insensibilidad, es sólo para los fines de ellos y no para los nuestros.

y asigno el 98% en mi gestión. Estoy en otra historia”

Juan Manuel Urtubey, Gobernador de Salta

Por Daniel Tort-

El joven gobernador de la provincia de Salta, el abogado Juan Manuel Urtubey, ha manifestado públicamente, en un abierto ninguneo a un sector de la prensa de Salta, que su preocupación fundamental está en su gestión y que lo que digan los medios solamente le insume un porcentaje muy menor de su atención.

Digo intencionalmente que esa opinión, cargada de soberbia y de desprecio a la actividad periodística, es sólo para un sector del periodismo, porque su intensa actividad diaria demuestra claramente que esa pregonada escasa atención no es para todos. Por el contrario, presta especial dedicación al aspecto de difusión de todas y cada una de sus actividades. Veamos cuál es el panorama real.

En fecha muy reciente (agosto de 2011) su Ministra de Justicia y un número indeterminado pero importante de funcionarias de esa área, viajaron a Méjico a un Congreso de Mediación en supuesta comisión oficial y con todos los gastos pagos por los contribuyentes salteños. Rápido de reflejos ante las críticas que lógicamente se hicieron a ese despilfarro de recursos que podrían asignarse a otras prioridades –como por ejemplo la desnutrición que tanto afirma el mandatario que lo desvela- , amplió la comisión con un decreto complementario enviando al funcionario del área de prensa para que comunicara puntualmente todas y cada una de las reuniones que llevaron adelante en ese país. Actividades que, por cierto, no aportan ni aportarán nunca resultados concretos para la gestión provincial, pero que resultan muy cómodas para aparentar una frenética actividad, tratar de justificar los viáticos y pasajes aéreos con un conveniente cese de envío de noticias para que no se filtre ningún detalle del posterior traslado a Playa El Carmen, a un seguramente merecido descanso de parte de esa comitiva.

Ejemplos como éste abundan en los medios, tanto locales como nacionales. El primer mandatario viaja con frecuencia al exterior tal cual lo reflejan los reiterados decretos de delegación del mando gubernativo de la Provincia al embistente vicegobernador ANDRES ZOTTOS o al siempre listo y flexible MASHUR LAPAD.

De tales viajes, asistencia a congresos, universidades, consulados, conferencias, ferias internacionales o eventos comerciales se otorga amplísima difusión y se trata de mostrar a un hombre dinámico y vigoroso, lanzado de lleno –aunque no lo exprese puntualmente- a construir su imagen de presidenciable. Él mismo ha dicho que ese es su proyecto y que quien no quiera ser presidente es un mentiroso o un mediocre. Estoy convencido que lo de mediocre podría discutirse.

En esta actividad definitivamente intensa, que el joven y altanero mandatario lleva adelante en la mayoría de las oportunidades utilizando la aeronave de la provincia de Salta en abierta violación de los deberes a su cargo, sí le importan, y mucho, los medios que, con la difusión de sus participaciones, puedan instalar su nombre en la carrera presidencial. También concurre a programas televisivos locales, siempre en exclusividad y siempre con una dócil lista de preguntas, sin comprometer ninguna arista espinosa.

En cambio, y sólo por poner un ejemplo, si el señor Gobernador concurriera a Radio FM NOTICIAS u otra emisora no tan complaciente con los aspectos de su gestión, podríamos preguntarle abiertamente por qué el candidato PABLO JUAN FRANCISCO KOSINER usó el avión oficial para hacer campaña en Embarcación el día 17 de octubre de 2011; o por qué funcionarios como la blonda ADRIANA INES KRUMPHOLZ viaja al Caribe durante el invierno en supuesta comisión oficial con viáticos pagados por el erario por el doble del término del hipotético congreso en el que participó. También podríamos indagarle por qué una funcionaria como la conocida señora LITA LAGOMARSINO es autorizada primero a viajar a Washington y como ese viaje finalmente no se concreta, luego es viaticada a Madrid, todo con fondos públicos y siempre a eventos que seguramente los empedernidos viajeros oficiales no concurrirían si fuera con su bolsillo. Todo, además, con vigencia de la ley 6583 de emergencia económica que literalmente prohíbe estos gastos.

También podríamos preguntarle por qué cuando fue a festejar el triunfo de su primo en Catamarca como vicegobernador -acto estrictamente privado- viajó él solo de regreso en el mismo avión oficial hasta Salta, el que tuvo que ir desde Tartagal hasta aquella provincia argentina solamente para buscarlo y traerlo de vuelta. Un dispendio ilegal y abusivo de fondos públicos. También podríamos preguntarle sobre las constantes designaciones en cargos políticos sin expediente en el poder a su cargo, o sobre su habitación impensada en Finca Las Costas, o sobre el uso de esas instalaciones para congresos del Partido Justicialista. La lista sigue.

De esta manera, a los que formamos parte del periodismo de Salta que no arregla agendas previas para entrevistas nos queda muy claro que el ninguneo suyo del pregonado “no me importan los medios sino hasta el 2% de mi atención”, es sólo para los medios que no quiere visitar o atender y que, en cambio, el 98% restante lo dedica a quienes seguramente nunca le preguntarán ninguna inconveniencia.

Su pretendida indiferencia hacia el periodismo es una gran mentira. Usted, como buen político inteligente que es, conoce perfectamente que ese aspecto forma parte esencial de su campaña. Por eso cuando ganó en la provincia las elecciones de abril fue concurrente diario de todos los programas nocturnos de los canales nacionales, por cierto antes que la Presidenta anunciara su reelección. Y seguirá estando cuantas veces pueda tener un espacio, porque su empresa personal está muy clara. Nosotros desde nuestro modesto lugar de trabajo, en tanto, lo seguiremos esperando.

El próximo domingo 23 de octubre de 2011 se llevará adelante otra vez un acto electoral de renovación de autoridades políticas en el país. De acuerdo a lo que habitualmente ocurre en estas ocasiones, las estadísticas, que se han aproximado con bastante acierto en los resultados con la ayuda del avance de la tecnología, prácticamente están anticipando el resultado. Esta vez, además, con apoyo en un hecho histórico reciente, como lo ha sido la llamada elección primaria, que ha dejado a los candidatos de la oposición casi en terapia intensiva.

La mención de oposición es sólo una manera de situar en el espectro electoral al resto de los candidatos que pujan por ocupar espacios en la segunda línea electoral, ya que en realidad a poco que se analicen sus posiciones en el actual momento económico, y con la única excepción del frente de izquierda que plantea cambios drásticos en la marcha de la economía nacional, todos comparten con el oficialismo una línea con variantes tan escasas que hoy resulta más fácil saber qué diferencias hay entre demócratas y republicanos en Estados Unidos o liberales y laboristas en Gran Bretaña que adivinar qué puntos separan a Binner, Alfonsín, Carrió, Duhalde o Rodríguez Saá de la posición dominante del oficialismo.

La presentación del presupuesto 2012, a cargo del candidato a la vicepresidencia por el kirchnerismo el pasado mes de septiembre, deja bien en claro que si se mantendrán los subsidios a empresas nacionales (28.000 millones) y las privatizadas (39.000 millones) y el gasto social directo de asignación universal por hijo aumentará el 18% llegando a 12.000 millones, con una inflación real mayor a ese porcentaje, el ajuste se verificará paulatinamente por inflación en los salarios de los trabajadores y jubilados, en cambio la recaudación aumentará al ritmo de los precios, en particular por el impuesto al valor agregado. De esta manera el estado hará caja con la recaudación mientras el peso del menor poder adquisitivo lo soportarán los asalariados, ya que el llamado aumento de sueldos en paritarias en realidad sólo es ajuste inflacionario.

La realidad de los números es distinta a la presentación ampulosa de Amado Bodou, al que le gusta mencionar como el presupuesto del no ajuste al proyecto oficial, porque de un análisis primario surge lo contrario. En primer lugar el déficit fiscal se está disimulando con transferencias de dinero del ANSeS y del Banco Central al Tesoro Nacional, quien a su vez vuelca ese dinero en subsidios a las empresas privadas, muchas de esas extranjeras, que para sostener la crisis de sus casas centrales en el exterior fugan capitales diariamente amparados por la Ley de Inversiones Extranjeras de Martínez de Hoz. La conclusión no puede ser peor: el dinero que los jubilados no reciben en su siempre frustrado 82% móvil, porque según el titular del ANSeS Diego Bossio si se les pagara colapsaría el sistema, está subsidiando el capital privado en otros países. Es decir que para pagar a los jubilados se avecina un colapso, pero para girar fondos al exterior de las empresas subsidiadas no. Toda una curiosidad.

Si el déficit del 2011 ha sido de casi $ 12.000 millones y el superávit previsto para 2012 es de 1.500 millones, con un crecimiento menor del PBI previsto en el 5%, el nivel del gasto deberá descender hasta alcanzar esa diferencia ($ 13.500 millones). La pregunta que se debe hacer inevitablemente es ¿de dónde se recortará ese dinero? Como es impensable que se lo haga del gasto social directo, lo más probable es que se lo haga del subsidio a las privatizadas que a cambio deberán tener ajuste de tarifas. Se reitera así el concepto anterior, en el sentido de que ese ajuste lo van a pagar los asalariados que con ajustes inflacionarios no solamente tendrán menor poder adquisitivo por el corrimiento natural de precios, sino también por al aumento nominal de las tarifas de servicios. Se avecina un final a corto plazo del bajísimo nivel de tarifas de Capital Federal y Gran Buenos Aires hasta ahora mantenido con clara intención electoral, por ser ese el distrito mayor del padrón que define todas las elecciones. Los números cierran para el oficialismo porque se estima una tasa de inflación del 9,5%. Eso se llama en el ambiente contable, dibujar números.

Este panorama económico real se complementa con la mantención del régimen tributario regresivo, donde los que más tienen son los que menos pagan (bancos y financieras no pagan impuesto a las ganancias; exportadores del campo no alteran su alícuotas, etc.), lo que explica que la Unión Industrial Argentina esté contenta, los sectores del campos re contentos y la especulación financiera de fiesta.

De esta manera la suerte está echada en Argentina. El próximo domingo los sectores dominantes de la economía revalidarán sus títulos sin sobresaltos, seguros de que cuando los coletazos de la crisis exterior toquen a la Argentina, a ellos les ayudará el Estado con subsidios y ajustes tarifarios, cuando no con rescate directo bancario como ya ha ocurrido en otras épocas no tan lejanas. La lógica del capitalismo en esta parte del mundo se reduce al silogismo más perverso: para los ricos el Estado, para los pobres el mercado, y como conclusión inevitable el tener que comprobar otra vez más que lo que se propone como la panacea universal es sólo la continuidad de un modelo económico ideado por pocos, para la miserable finalidad de acumular dinero.

***El 25 de Mayo del año 2010 y con motivo de los festejos del Bicentenario de la Revolución de Mayo, entre tantos otros actos alusivos a ese acontecimiento, la Presidenta de los argentinos dejó inaugurada la Galería de Patriotas Latinoamericanos. Entre los óleos que se exhiben se pueden admirar figuras como las de José de San Martín, Manuel Belgrano, TupajKatari, Simón Bolivar, Francisco de Miranda, José María Morelos, Salvador Allende, Juan Manuel de Rosas, Oscar Arnulfo Romero, Benito Juárez, Eva Perón, y el Che Guevara, entre un total de veinticuatro personajes y héroes de nuestra Patria Grande, sin lugar a dudas con claro perfil revolucionario en todos los casos. Esa obra constituye un objetivo gesto formal de unidad de los pueblos de la América Latina, y a poco que se analice el conjunto de homenajeados –aún con coincidencias y disidencias por su inclusión en algunos casos- se concluye en que esa muestra tiene un claro sentido de reivindicación de la lucha de los pueblos por su libertad.

***Mucho tiempo antes y cuando también se conmemoraba un 25 de Mayo pero del año 1962, y no en Argentina sino en Cuba, el Che Guevara concurrió a un asado de la comunidad argentina en La Habana, y ante la presencia de muchos dirigentes que en esa época concurrían masivamente por el auge de los comienzos de la revolución, expuso en una conferencia lo que más tarde se conocería como la “Carta del Che a los Argentinos”. En esa oportunidad realizó una comparación de la gesta de Mayo de 1810 con lo que estaba ocurriendo en esos días en América Latina, afirmando que la corriente de liberación que impulsaran San Martín y Belgrano, otorgando no solamente la independencia de Argentina sino también ayudando notablemente a otros países, había sido una clara muestra del progreso de las ideas de libertad, que eran compartidas por los distintos pueblos que se adherían casi masivamente a esa empresa; y que en esos años era Cuba la que podía reeditar un movimiento similar, llevando la revolución a otros países, también en busca de la libertad amenazada y coartada, pero ahora no por monarquías colonialistassino por los monopolios imperialistas. Estaba claro entonces para el Che que la lucha por la libertad de esos años era empresa común similar a la que había motivado la de los tiempos de la independencia de los pueblos latinoamericanos de España, y que la unidad en esa lucha se lograría potenciando coincidencias y relativizando las diferencias. Literalmente expresó que daba lo mismo que fueran peronistas, socialistas o comunistas, si los unía la idea de luchar contra la economía de los monopolios imperiales.

***Con sólo analizar el rumbo del actual marco económico que impera en Argentina, se advierte que el ideario del conjunto de exponentes de la galería de patriotas no coincide en lo más mínimo con las líneas de gobierno. La Primera Mandataria argentina viaja a Canadá en compañía de los gobernadores de provincias cordilleranas y se entrevista con el número uno de la empresa Barrick Gold, el geronte Peter Munk, y todos a coro le garantizan que pueden seguir invirtiendo en Argentina porque el marco legal no será alterado. Esesaqueo programado con regalías absurdas y hasta concesiones de soberanía sobre parte del territorio para que dinamiten glaciares sobre el lado Argentino y el Chileno, es llamado por el gobierno y los empresarios, para tratar de disimular la cruel realidad, seguridad jurídica. Por lo tanto el robo organizado de los recursos naturales no renovables seguirá su curso por las venas abiertas sobre la cordillera de Los Andes. Todo a cambio de migajas que ha previsto convenientemente la legislación minera de la década infame de La Rata (*). Todo en fin, una continuidad de la traición.

***En forma paralela y desobedeciendo el mandato imperativo de una sentencia judicial dictada por el juez Jorge Ballesteros en la causa: “Olmos , Alejandro S/dcia”- Expte N° 7.723/98, se siguen abonando puntualmente y hasta por anticipado, intereses de deuda usuraria que debía ser primeramente investigada. El supuestamente honorable Congreso de la Nación Argentina, mira para otro lado y olvida convenientemente que es su atribución exclusiva el arreglo de la deuda exterior del País, y deja en manos del poder ejecutivo y de otros funcionarios menores las decisiones de qué, a quién y cuánto pagar, delegando la competencia que por mandato supremo debería ser indelegable. Es decir, elegimos diputados y senadores nacionales que deberían ocuparse principalmente de eso, aún sabiendo que directamente no se ocuparán. Conductas humanas que a algunos nos cuesta comprender.

***Por su parte los bancos y entidades financieras siguen funcionando con el muy conveniente bando militar llamado Ley de Entidades Financieras (nº 21.526) de la dictadura Videlista, redactado por el procesado José Alfredo Martínez de Hoz, que les permite operar sin pagar un solo peso de impuesto a las ganancias. También sigue vigente la Ley de Inversiones Extranjeras, como canal aceitado de la fuga millonaria de divisas, y se otorgan concesiones petroleras en tierra y mar a veinte años para que empresas extranjeras monopólicas imperialistas hagan su Agosto. De igual manera se seguirá subsidiando en el presupuesto del año 2012 con 39.000 millones a quinientas empresas llamadas líderes, muchas de ellas monopolios extranjeros. Y podríamos seguir enumerando a granel casos como los mencionados, que revelan claramente una posición abiertamente pro imperalista y favorecedora de los grupos económicos a los que el Che convocaba a combatir en unidad, por encima de las diferencias menores. Esta es la gran diferencia que aleja a los que se proclaman progresistas, de la revolución necesaria y pendiente para defender lo nuestro.

***De esta manera resulta claro que por más que se inauguren galerías de patriotas o héroes, y se les rinda en días como hoy infinitos homenajes, nada de ello tendrá valor si por encima de la formalidad del recuerdo emocionado, se deshace con gestos y actos de gobierno de genuflexión vergonzosa cualquier intención, cualquier esperanza, y cualquier empresa de liberación. Al modo de actuar con mentiras y a modo de pantalla de una reputación falsa, se le conoce como hipocresía.

***La regla básica a instrumentar entonces debería ser menos homenajes una sola jornada al año, y más medidas de fondo todos los días, mirando hacia adentro, hacia nosotros. De lo contrario el ideario revolucionario quedará atrapado entre las piedras y el mármol de los monumentos, mientras la sangría imperialista seguirá en aumento, entre las evocaciones oportunistas de los gobernantes oficialistas y los silencios cómplices de la llamada oposición, siempre propensa a cuestionar las banalidades del poder pero nunca la estructura económica perversa de la que también forman parte, y a la que no quieren cambiar sino alternarse para servir.

D. Tort.

La gestación de gemelos significa para una familia un hecho inusual que como tal es recibido con enorme alegría.

Se generan especulaciones sobre el futuro de los hermanitos, se planifica para recibir dos bebés, se arman camitas iguales, se compra todo por dos, se aventuran nombres que combinen con los que llegarán y seguramente inundarán, primero de llantos y mas tarde de risas, a los felices padres que sueñan y se desvelan por el cambio de vida que les significará un nacimiento doble.

Por haber compartido la bipartición temprana de un solo embrión, el destino de los niñitos será la curiosa identidad física para toda la vida.

Para toda una vida planificada de a dos.

Como la falta de espacio en el seno materno les resultará incómoda, el parto se anticipará, y a más tardar en la semana treinta y siete nacerán.

En ese hogar todo es ansiedad, todo es felicidad.

Pero en la semana treinta y tres, en un control médico de rutina, el médico obstetra le informa a la madre que uno de los fetos está muerto.

Y todo se desmorona.

¿Qué pasó? Será lo primero que los padres, en repentino luto y angustia, le preguntarán al médico.

Esa escena trágica es la que acaban de vivir los esposos Fontanellaz en la localidad de Firmat, en la Provincia de Santa Fe.

Edgar y María escuchan la respuesta con impotencia y el Dr.

Darío García que los asiste les explica lapidariamente que el bebé ha muerto por intoxicación con agrotóxicos, y que deben mudarse si no quieren arriesgar a su hermano.

Otra vez se hace presente en nuestro país el asesino silencioso que ha llegado de la mano del éxito del llamado modelo agropecuario: el glifosato.

La familia había sufrido la enésima fumigación sobre su hogar a principios de septiembre.

En ese caso se quiso contratar un escribano para dejar constancia del daño y la desaprensión del grupo empresario que contaminaba el barrio entero para lograr sus rendimientos del capital, pero ninguno quiso prestarse para labrar el acta.

La policía se negó a intervenir porque no tenían patrullero para ir hasta el lugar y el Secretario del área de la Municipalidad del lugar no quiso atenderlo.

Es claro que al bebé Fontanellaz, que ya no será, no solamente lo mató el glifosato sino también la indiferencia y falta de compromiso de los demás y el poder efímero y brutal del dinero.

Cuando se pidió al ente público que exhibiera los planos que delimitan la zona rural, para probar que se estaba violando el espacio urbano, se informó que el expediente que tenía el plano se había perdido.

La otra hija de esta familia por consejos del mismo médico tuvo que mudarse, porque presenta frecuentes episodios inflamatorios y catarrales de vías aéreas superiores, lo que afecta sus vías respiratorias y audición.

No existe la más mínima duda de que el glifosato causa enfermedades y muerte.

Pero sigue reinando en el país.

Sería de esperar que los gobiernos, tanto el nacional como los provinciales, adoptaran medidas urgentes para detener este genocidio que se está llevando a cabo en nombre de los rendimientos agropecuarios, pero a nadie parece importarle.

No solamente no se toman medidas de restricción del uso de este letal veneno, sino que la Presidenta de los argentinos acaba de presentar con bombos y platillos el llamado Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial, popularizado como PEA, y en el mismo se anuncia que se tiende a llevar las cien millones de toneladas de granos de hoy a ciento sesenta millones en el 2020.

Para esto se determina que el 45% de la extensión de siembra será para soja transgénica y que el maíz será destinado para los llamados agro combustibles.

Así, las semillas transgénicas, los fertilizantes artificiales y los agrotóxicos aumentarán el 60%.

Es de esperar que las muertes sigan el mismo incremento.

De esta manera los llamados commodities de exportación no solamente seguirán atentando contra la soberanía y la seguridad alimentaria de los argentinos sino que seguirán cobrando vidas para que los llamados éxitos de los especuladores del comercio exterior y el gobierno nacional hagan caja cuando liquiden divisas.

Un detalle no menor: para elaborar el PEA participaron numerosas organizaciones sociales y cuarenta universidades nacionales.

Muchas de ellas son las mismas que con una desvergüenza ilimitada se financian con el dinero de la minería a cielo abierto que a base de arsénico se ocupa de contaminar la Cordillera de Los Andes mientras los sojeros contaminan la llanura.

Como se puede apreciar claramente, el entramado del actual panorama económico, que en palabras de la Presidenta es llamado el “modelo a profundizar”, tiene otras prioridades más importantes que la salud de la población.

Y llegará el día en que se deprecie el valor de los granos por algún mecanismo especulativo de alguna movida accionaria o por algún mecanismo que aunque nos lo expliquen una y otra vez no llegaremos a entender –precisamente para eso son los análisis de los expertos- y nos quedaremos mirando los campos irremediablemente contaminados y maldiciendo nuestra pasividad y nuestra falta de conciencia.

Otra opción es –como decía Arturo Jauretche- barajar y dar de nuevo, por que así, con el mazo marcado por ellos, no tenemos chances.

Es indudable que el discurso que presentara la Presidenta de los Argentinos ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) ha sido muy particular, y para decirlo directamente, valiente. Siempre teniendo en cuenta los límites que tienen los líderes de los países que no forman parte del llamado Consejo de Seguridad de esa entidad, que se integra con quince miembros, de los cuales cinco son permanentes (Estados Unidos, Rusia, China, Francia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte) y diez temporales. En definitiva, los grandes de la post guerra mundial mandan más que los otros países, que como pasó con nuestro país en situación de conflicto bélico con uno de ellos no tuvo una sola oportunidad de ser siquiera escuchado.

***En el contexto del escaso margen de tiempo que se asigna a cada orador, la delegación Argentina encabezada por la Presidenta puso el acento en cuatro aspectos que merecen ser destacados. El primero fue el reclamo literal y abierto para que se cambien las reglas del juego dentro de la misma organización, exigencia que no todos se atreven a realizar, que molesta a los dueños del circo, y mucho. La segunda fue el pedido para que se trate en el mismo seno de las reuniones formales ordinarias el tema de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas y Archipiélago del Atlántico Sur, que involucra como todos sabemos a otro de los privilegiados de la ONU como es Inglaterra. El tercer punto a remarcar no ha sido oratorio sino gestual, llevado adelante por todos los integrantes, que no se adhirieron al orquestado retiro de las delegaciones que encabezara Estados Unidos, cuando el presidente electo democráticamente en Irán, el ingeniero Mahmud Ahmadinejad plantó verdades que son irrefutables, tales como que el atentado a las torres gemelas resulta curioso y aún no esclarecido; que ese supuesto atentado se usó como excusa para masacrar civiles en Irak y Afganistán; que la clase parasitaria financiera es la causante de las crisis y que el apoyo al sionismo terrorista es injustificable. Después de expresar literalmente: “Debilitan a los países a través de intervenciones militares y destruyen sus infraestructuras para saquear sus recursos y hacerlos más dependientes”, en un plan previamente acordado la delegación de EE UU y veintisiete representante de la Unión Europea se levantaron grotescamente y se fueron. No hay peor sordo que el que no quiere oír.

***La delegación argentina se mantuvo en sus bancas y tal gesto de independencia solamente ha sido criticado por la DAIA, claramente identificada con los aludidos. En este contexto también el pedido de justicia por la causa AMIA, reclamando la presentación a juicio de los iraníes acusados por la justicia argentina, es una muestra clara del delicado equilibrio de presiones que tiene que sortear la Mandataria. No obstante dejó en claro que es la justicia argentina la que tiene que hacerse cargo, aunque si nuestros jueces y funcionarios asignados a esa investigación siguen descartando hipótesis que toda instrucción judicial seria debería respetar, como por ejemplo la posibilidad de conflictos entre sectores y el atentado por fracciones internas del mismo movimiento, existen pocas posibilidades de llegar a la verdad real. Recordemos que según los tiempos de la política internacional que interesa a Israel y EE UU, ora siguen pistas sirias, ora se siguen pistas iraníes. No sería raro encontrar que en el futuro, cuando esos imperios bélicos tengan intereses en invadir Bolivia para usurpar su estaño, sigamos una pista Aymara.

***El cuarto aspecto a destacar ha sido el expreso pedido de reconocimiento como miembro número 194 de la ONU para Palestina, algo que nuestro país ya había realizado en el plano interno con antelación. Tal petición, a viva voz y directamente por parte de la mandataria Argentina, no es usual en un ambiente donde reinan las hipocresías, los acuerdos de pasillo y la actitud humillante de levanta manos de los miembros de países dependientes. La respuesta de Israel a este pedido fue increíble, ya que se condicionó su ingreso a que primero se firme un acuerdo de paz en la región, algo que resulta prácticamente imposible si se tiene en cuenta la permanente agresión del ejército sionista sobre la población palestina.

No es común que en las sesiones de la ONU se prodiguen prolongados aplausos a los que exponen. Por ello, el generalizado e inusual reconocimiento a la Presidenta luego de su discurso es una manifestación clara de apoyo de los países que, como el nuestro, han sido siempre considerados por los grandes del Consejo de Seguridad como participantes de segunda. Y no es un dato menor. Claro que el avance dentro de esta organización es siempre relativo, ya que precisamente ha sido ideada en los finales de la década del cuarenta en el siglo pasado, no para la liberación de nadie sino para el predominio de los elegidos. La “Fábula del Tiburón y las Sardinas” que escribiera el ex presidente Juan José Arévalo Bermejo (ex presidente de Guatemala) describe admonitoriamente el fracaso de la ONU con estas reglas, ideadas para la dependencia y no para la liberación de los pueblos que deberán buscar, más temprano que tarde, su propia organización (UNASUR por ejemplo) que contemple sus propios intereses y no los imperiales ajenos.

***Camaleón es el nombre comúnmente asignado a una especie de lagartos, cuya más conocida cualidad es la capacidad de alterar el color de su piel en circunstancias de sentirse amenazados o cuando se verifican cambios bruscos de las condiciones de temperatura, luminosidad, humedad, etc. La presencia de cierta cantidad de hormonas que inciden sobre las células que dan lugar a los pigmentos es la causa de este fenómeno. En ocasiones, esta condición les sirve para adaptarse al ambiente que los rodea y pasar desapercibidos antes sus predadores. Es una cuestión, al fin y al cabo, de supervivencia. Este nombre ha sido adoptado también por una conocida empresa fabricante de tan útil como descartable elemento de profilaxis, que en variadas gamas y colores se adaptan fácilmente a todos los tamaños y ambientes.

***En el mundo de la política, que el pasaje bíblico del apocalipsis identifica como el mar eterno del que surgirá La Bestia del Apocalipsis –imagen que se hizo muy popular con la escena final de la película La Profecía-, la figura del cambiante personaje que se adapta como el Chamaeleo Chamaleon es muy frecuente. Y la vorágine de la información que nos abruma cada día nos torna olvidadizos del pasado reciente. Jorge Luis Borges solía decir que no había nada más viejo que el diario de ayer y que con un sólo diario por siglo bastaría. También decía que lamentaba que la información hubiera sustituido la cultura. Tamaña frase.

***En estos días se ha anunciado con bombos y platillos, trompetines, flautas, churumbeles, clarinetes y demás instrumentos de viento, que el abogado porteño Pablo Francisco Juan KOSINER efectuó una especie de renunciamiento histórico para preservar la ética de no ejercer el cargo ministerial a la vez que debe llevar adelante su campaña a diputado nacional. Un verdadero brulote político más falso que dólar rojo, si se tiene en cuenta que precisamente ejerciendo esas funciones hizo toda su campaña previa a las elecciones primarias y ahora, recién un mes antes de las legislativas en las que no correrá riesgo alguno por encabezar la lista del oficialismo, lleva adelante su supuesto sacrificio. Bondades que todos estos personajes del mare aeternum pueden disponer graciosamente cuando se les antoje por obra y gracia de los gastos reservados –otrora llamados con mucho acierto por Sergio POMA como gastos escondidos- con los que el otro joven abogado a cargo del Poder Ejecutivo de la Provincia le facilitará el agónico lapso de la transición hasta que pueda completar el tan ansiado trámite en el Congreso de la Nación y empiece a percibir el jugoso salario.

***Toda esta secuencia inevitable del futuro próximo en la pobrísima actividad de la política salteña, no es ni más ni menos que la puesta en escena de un presupuestario eterno que, como el mencionado ovíparo reptil multicolor, sabe adaptarse rápidamente a los cambios para sobrevivir. Claro que en el caso del animalito su particular facultad se justifica porque de su natural argucia depende nada menos que sobrevivir. En cambio, en la situación del polivalente letrado existen otras opciones. Por ejemplo, podría intentar trabajar.

***Por esta facilidad extrema para adaptarse que mencionamos, el letrado Pablo Francisco Juan KOSINER pudo ser –según su propio curriculum vitae- convencional municipal por la Capital, redactor de la Carta Orgánica Municipal, asesor legal de la Dirección General Impositiva y entre sus antecedentes políticos se desempeñó como Prosecretario de la Cámara de Senadores de Salta, Secretario de Estado de Gobierno de la Provincia de Salta, miembro del Directorio del Instituto Provincial de Seguros (IPS); Diputado Provincial mandatos 1999-2003 y 2003-2007 y hasta hoy por cierto Ministro de Gobierno, Seguridad y Derechos Humanos. Áreas todas estas de manifiesta incompatibilidad, pero que al gobierno de Salta parecería no importarle absolutamente nada. Antes también tenía a su cargo el área de Justicia, hasta que la Señora María Inés DIEZ quedó sin empleo político por vencimiento de su mandato legislativo y se le asignó este Ministerio para que no tuviera que acudir al Anses a reclamar el fondo de desempleo. También menciona el candidato en su página oficial que ejerció como abogado, presunción que los letrados solemos llamar juris tantum (que podría probarse lo contrario, es decir que nunca ejerció realmente).

***Así, desde 1999 y hasta la fecha, el cambiante candidato supo afrontar la vertiginosidad de los cambios de la política de manera impecable y del riñón del Romerismo más obediente acompañó todos los cambios nefastos de los años noventa por mandato de La Rata* y sus secuaces, entre los que se contara al frustrado candidato a vicepresidente con el que la efímera fórmula fracasó con todo éxito. Y hoy aparece como Cristinista de la primera hora, ocupando nada menos que el primer lugar en la lista de candidatos oficiales y recibiendo como despedida de parte del joven Gobernador el elogio de haber sido el mejor ministro de su administración ¿No será medio mucho? Y en sus últimas palabras como funcionario de la Provincia manifestó que con su sucesor se verificará la continuidad de un proyecto, sin que a nadie le quede muy claro a qué proyecto se refería.

***Mientras tanto, y agazapado entre la maleza del olvido transitorio, el verdadero motor de funcionamiento de ese Ministerio, a partir de hoy a cargo del joven Maximiliano TROYANO, el Secretario de Seguridad, Aldo Rogelio SARAVIA, se mantiene en silencio y pasando desapercibido, a cargo de nada menos que el manejo –o desmanejo según se mire- de la Policía de la Provincia de Salta. Después de todo también él ha sabido adaptarse rápidamente y lograr ser tanto Juez de Instrucción como Procurador de la Provincia en la época más álgida del Romerismo represor y saltar a las huestes de su rival en un periquete para seguir en carrera.

***A este juego perverso e inescrupuloso de sobrevivir a cualquier precio y aceptar figurar en cualquier cargo, ora como tal cosa, ora como otra, se le conoce en la jerga común como ser un especialista en generalidades. Un bueno específico en nada. Pero como no se rinde examen nunca, no se evalúa productividad, no se toma asistencia, y todo es gracias al llamado juego de la democracia –que juegan siempre ellos y los demás la ven pasar-, queda reafirmada por ellos mismos la supuesta legitimidad de los cargos. Y por obra y gracia de los aparatos partidarios, que también cambian de color con la velocidad de la luz, se arman las listas a dedo mientras se ensalza la participación y el compromiso. Y siga el corso nomás. Después de todo quien armó esas listas, hace apenas unos años escribía un libro alabando las hipotéticas dotes de estadista de Juan Carlos ROMERO DI GANGI. Aunque él no quiera acordarse de esos tiempos tan recientes como inconvenientes para validar la legitimidad que tanto les gusta ostentar.

En el año 2010 visitó, invitado por el Gobernador de la provincia, un ilustre degenerado, un organizador de patotas parapoliciales que han masacrado miles de personas -sobre todo en Centroamérica, fundamentalmente en Guatemala y en Ecuador.

Un hombre ligado a la inteligencia en la masacre de la invasión norteamericana en Irak.; un verdadero degenerado; una basura que se llama John Negroponte. John Negroponte vino acá como comisionado en el Concilio de las Américas.

Este asesino serial – y para retomar el calificativo que decía acá el amigo Agustín, que cuando hay que decir el uso de palabras sin abuso pero cuando hay que definir a alguien hay que utilizar las palabras, como decía Fontanarrosa, que la lengua castellana nos daba- este verdadero y titulado hijo de puta de John Negroponte, un asesino serial tristemente conocido en toda América Latina, fue recibido con honores por el gobernador, Juan Manuel Urtubey.

Le regaló un ponchito, le regaló unos vinos cafayateños, lo agasajó y por supuesto que habrá comprometido inversiones.

Porque él vino en representación del Americas Society and Council of the Americas. Dicho así porque ayer, en el coqueto hotel Alvear -porque esto no se hace en cualquier lugar, – y frente a 450 representantes de las empresas llamadas “líderes del país”, rindieron el examen de obsecuencia, subordinación, y obediencia los políticos de la Argentina, incluido el oficialismo, al esquema inversor norteamericano.

Este Concejo de las Américas -o el Americas Society and Council of the Americas, así rezaban el portal de entrada al Hotel Alvear y la pancarta que oficiaba de fondo , con los sponsors que auspiciaban ahí, Telecom , entre otros, de los principales, o sea, estaba en inglés, digo porque estamos en Argentina, estamos en Buenos Aires, está el Hotel Alvear, y van los responsables de Americas Society and Council of the Americas, que son los punteros del Banco Mundial, del Departamento de estado Norteamericano- es un mecanismo de espionaje, de penetración, de apriete y de lobby para la colocación de inversión norteamericana. Los pesos pesados del gabinete nacional, y los principales candidatos de la oposición, estuvieron ayer en el mismo lugar.

Esto es para que vayamos aprendiendo y teniendo una imagen de quién es quién en la Argentina.

Estuvieron Amado Boudou (candidato a vicepresidente y actual ministro de Economía); Débora Giorgi (ministra de Industria); la señora Marcó del Pont (presidenta del Banco Central), entre otros.

Estuvieron ahí diciendo:”Le pertenezco señor, le pertenezco”.

En un acto vergonzoso, rindiendo examen frente a los inversores norteamericanos, para ofrecerles garantía jurídica, seguridad jurídica, que si vienen a invertir acá les va a ir bien, etc.

etc.

Algo que pasó desapercibido: Por boca del que ofició de informante de los 450 empresarios líderes que estuvieron ahí, de las grandes empresas del país formadoras de precio, dieron un apoyo explicito a la política económica del gobierno, hablaron del crecimiento, trajeron a colación la breve historia del 2003 a la fecha, el crecimiento sostenido del 8% anual del producto bruto, le cantaron loas a la Presidenta.

Mientras nuestro Ministro de Economía y los opositores hicieron gala de su extendido y perfeccionado ejercicio de succionar calcetines norteamericanos, o sea, de chuparle las medias a los yanquis, literalmente. También estuvieron Alfonsín, rindiendo el examen de “no se preocupen muchachos que yo en el curso de la política les respondo a ustedes”; Rodríguez Saá y Hermes Binner.

Lo traigo a colación porque Hermes Binner se presenta como el socialista progre de la Argentina, que va a traer un cambio y sin embargo fue a esta plétora de “vengo a rendir acá y yo soy un colonizado que les voy a responder a ustedes incondicionalmente.

El sistema económico no va a cambiar, y pueden venir ustedes a invertir sin ningún problema”.

Una vergüenza nacional donde desfiló la crema del oficialismo y los principales líderes de la oposición diciéndole al imperio norteamericano que se queden tranquilos, que ellos trabajan para ellos, que ellos roban a para ellos y que los subsidios, la tonga, la cometa, la degradación, y todo lo demás que reclama este Council of the Americas se les va a seguir sosteniendo después del 23 de octubre. Miramos así a todos los líderes del oficialismo y de la oposición que hablan del cambio y de la liberación y no nos queda otra forma de pensar: estamos en el horno.

No hay plata para los pobres pero sí para que el núcleo de la elite dominante mantenga sus privilegios Otro hecho que pasó desapercibido ayer, que tiene que ver con la economía, que está sostenida con el dinero que la gente no tiene para que le aumenten los subsidios o que a los jubilados cobren su jubilación.

El dinero no está porque está abocado a evitar la corrida del dólar, obviamente.

Todo el mundo sabe, nadie puede ignorar, que va a haber un ajuste cambiario después del 23 de octubre.

No lo van a hacer ahora, porque el sinceramiento del valor billete, del dólar , en este supuesto cambio flotante que el gobierno tendría, genera un corrimiento del índice de inflación.

Un ajuste de precios, y todos los convenios celebrados por los gremios, en el primer semestre del 2011, se van al bombo, ese 30% que ha conseguido el convenio del comercio, por ejemplo, o el 32% que consiguieron los camioneros.

O sea, se va a ir al bombo si hay un corrimiento de la moneda.

Porque la inflación es una forma de que el estado licúe su propia deuda interna en bonos y en títulos, esto es un negocio para el estado también. El Banco Central y el Banco de la Nación ayer tuvieron que salir a vender 240 millones de dólares, porque había una tendencia alcista del billete, se estaba disparando el precio, que llegó a $4,22 en algún momento, y cerró a $4,20 ayer.

Es decir, cerró con 1 centavo de aumento, y usted dice, “no, bueno 1centavo”, pero ese centavo en la masa de dinero que se mueve en la balanza comercial es mucho. Entonces, qué tuvo que hacer el Banco Central, salir a gastar ese resto como lo hace todos los días.

Hay un récord que es de 230 millones el 8 de agosto, estamos hablando de este mes, el Banco Central sólo vendió 230 millones en un día, ayer vendió 200 y 40 puso el Banco Nación.

Es decir que entre los dos han pasado el récord del 8 de agosto. Esto es pan para hoy, hambre para mañana, porque yo no puedo estar todos los días gastando.

Están poniendo en el mercado de cambio 240 millones de dólares por día.

Estamos hablando de que no hay plata para los jubilados, no hay plata para los subsidios, no hay plata para mejorar la salud y la educación, pero sí tengo plata para que el núcleo dominante de la minoría de la clase dominante mantenga sus dividendos.

Porque la economía interna se maneja en pesos, obviamente, y los exportadores liquidan divisas a cambio del precio.

El ajuste de las divisas va a venir después del 23 de octubre.

Esto también pasó desapercibido y es un signo total de dependencia. Lo que pasa es que el dólar está ligado a la exportación de los commodities, o sea a la exportación de soja, fundamentalmente y de vehículos que se tiene en estos momentos como Brasil.

Entonces el dólar baja en todas partes del mundo y en Argentina sube, porque en realidad tiene tendencia alcista al estar ligado a los commodities de exportación de bienes primarios.

Si esto no existiera no habría una tendencia alcista. Esto se va a producir quizás después del año, porque no se olvide que el estado nacional, como cualquier empresa, cierra ejercicios el 31 de diciembre.

A lo mejor el corrimiento sea en enero, que como es un mes en que no pasa nada es el mes de las decisiones.

Juan Carlos Romero vendió el Banco Provincia acá en el mes de enero, después de asumir.

En el mes de enero como que se plancha, todo el mundo se olvida, y las cosas pasan.

En la provincia de Salta, no en estos tiempos sino de 20 años a esta parte, con el auge de la expansión de la frontera agropecuaria se han afectado tanto comunidades de aborígenes como comunidades criollas por enormes cantidades de deforestaciones.

Tanto es así que fue tan liberal y tan magnánimo el ex gobernador Juan Carlos Romero, y también el actual, con sus amigos norteamericanos fundamentalmente, que le dieron, sólo al padre y al hijo de la familia Gabel, más de 30.000 hectáreas en la zona de Joaquín V.

González. Deforestaron sin respetar los cordones biológicos, los cordones zoológicos de tipo sanitario.

Se hacen sumarios y se hacen multas, pero el terreno ya esta deforestado.

Ésta deforestación se hace en Salta por el auge de la soja, todo el mundo sabe esto.

Y la frontera sojera se va expandiendo a base de glifosato. Es enorme la cantidad de denuncias que hay desde las comunidades desplazadas por estas fronteras sojeras, que hablan de los males que causa el glifosato a las comunidades urbanas o semiurbanas de las inmediaciones de estas plantaciones.

Sobre todo porque en Salta desde hace varios años duerme en la Cámara de Diputados, en algún un cajón, un proyecto que rápidamente fue planchado, donde por intereses comerciales se ha impedido que se sancione una ley que prohíbe en las cercanías de las ciudades la fumigación aérea.

Esto porque, obviamente, los vientos de cualquier zona agrícola llevan parte de esa nube que los aviones van tirando sobre plantaciones hacia las viviendas y el perjuicio que se causa a los pobladores.

Todo esto en Salta, aparte de haber informes de la U.N.Sa.

muy concienzudos sobre los índices de enfermedades contraídas por el uso indiscriminado de glifosato, que en otras partes del mundo está prohibido su uso y que acá se lo trae como la panacea de los herbicidas. Esto se lo digo porque los legisladores en Salta parecen dormir sobre el cuidado de esto, o no se quieren acordar, y los Jueces también hacen la vista gorda.

No es así – y hay esperanza de que algunas cosas cambien y ojalá las copien- en la provincia del Chaco.

Allí lo que vendría ser la Corte de Justicia de Chaco, el Superior Tribunal de Justicia , ha dictado un fallo en una medida cautelar que a manera de amparo fue planteado por los vecinos de las comunidades de, La Leonesa y Las Palmas, que son municipios que están a 60Km de Resistencia, es decir, muy cerca. Estos vecinos han denunciado que desde hace 9 años hay un efecto sanitario de agroquímicos en las plantaciones de arroz y de soja, que lindan con el barrio.

Han alertado sobre el incremento de casos de cáncer, de intoxicaciones y, por supuesto, la contaminación del agua, y apuntan fundamentalmente al glifosato. En el 2010 esta comunidad presentó un recurso de amparo contra estas empresas, contra las municipalidades, contra el gobierno provincial, y contra el gobierno nacional por permitir la utilización de este agroquímico, solicitando el cese de la fumigación. En primera instancia se hizo lugar y las empresas apelaron el fallo diciendo que era inconstitucional e inaplicable la ley.

Y dijeron que se cambiara el fallo para reducir la fumigación, esgrimiendo como argumento los perjuicios económicos que le iba a causar. ¿Qué ha dicho el Superior Tribunal del Chaco? ¡Atenti Corte de Justicia de Salta! y atención Jueces de la provincia de Salta y también los federales.

El máximo tribunal del Chaco sentenció que no corresponde ir a una instancia al Superior Tribunal por ser una sentencia definitiva.

Además, lejos de disminuir las distancias de fumigación -que son 1 Km, 1.000 metros, cuando se fumiga con maquinas terrestres , con las langostas que fumigan los campos de soja, y 2000 metros cuando se fumiga con avión- ha dicho que no la va a reducir sino que habría que ampliarla.

Y cuestiona a las empresas por lo que han solicitado, porque la Corte ha dicho que los valores que están en juego so la salud y la vida, no los resultados económicos de la explotación de soja; que lo que está en juego en ese amparo, en la provincia de Chaco, son la salud y la vida, por lo tanto los resultados económicos están en un rango muy inferior a la protección del medio ambiente, a la salud y a la vida. El mayor mérito del principio de precaución -porque esto es una medida precautoria, así ha dicho el Superior Tribunal- es haber logrado expresar la preocupación de dar mayor prioridad al medioambiente y a la salud pública , por encima de los intereses comerciales.

Sacó carpiendo a las empresas con sus recursos.

Y dice que de ninguna manera puede considerarse arbitraria la decisión de la Cámara.

El Tribunal Superior está confirmando el fallo que venía de una instancia anterior, porque luego de un análisis minucioso de las normas aplicables surge que los poderes públicos tienen responsabilidad ambiental.

Fíjese lo que ha dicho la Corte:” Los que tienen responsabilidad ambiental son los poderes públicos”.

No hay que esperar que un Juez, ni que un vecino, ni que una comunidad de vecinos, interponga un recurso de amparo.

Los poderes públicos, de oficio, son los responsables del cuidado ambiental.

¿Usted sabe a cuánto se les relega a las empresas agropecuarias en Salta para que fumiguen, cuál es la distancia que tienen que guardar en Salta? ¿Sabe cuál es? Ninguna.

No está previsto, no hay ninguna distancia que tienen que guardar.

Por eso las comunidades originarias, y no originarias de Tabacal -por ejemplo- han estado en esta mesa diciendo que se los está fumigando prácticamente en los umbrales de su propia casa, porque no hay una distancia que guardar. ¡Atenti! A ver si los legisladores empiezan a mover las hitas.

En vez de saltar a caretear con el ex presidente Fox de México y hacer esas cositas que a ellos les encantan.

A ver si se ponen a legislar muchachos. Mil metros ha establecido el Superior Tribunal del Chaco, mil metros para la fumigación a mano y 2.

000 metros para la fumigación de aviones.

No hay que ser demasiado lúcido para darse cuenta que el aumento del índice de la tasa de cáncer, sobre todo en la población infantil, tiene que ver con el glifosato.

¿Cuánto más vamos a esperar? ¿Cuántos chicos más vamos a esperar que contraigan cáncer para empezar a legislar? Y más interés del gobierno nacional por no legislar estas cuestiones de la fumigación, porque el gobierno nacional cierra cajas todos los años con la liquidación de divisas que hace la exportación de soja.

Estamos hablando del orden de los 21.000 a 25.000 millones de dólares.

No estamos hablando de dos pesos, estamos hablando de mucha plata, entonces el gobierno nacional no les va a poner límites a la expansión de las fronteras sojeras.

No les va a poner límites, al contrario, los va a seguir fomentando porque la liquidación de divisas haciende a 35.000 dólares la tonelada.

El gobierno tiene asegurado el cierre de la balanza comercial al 31 de diciembre de este año, por lo tanto a la gente del campo no la van a tocar.

De hecho no la tocan desde la resolución 125, no sólo no la han tocado sino que los han subsidiado.

¿Por qué cree usted que en los principales pueblos sojeros y agrícolas del país , el núcleo de la pampa húmeda, la presidenta, Cristina Fernández en las primarias de agosto, ganó por afano? Porque desde el 2009 para acá ha corrido mucha agua bajo el puente y el campo paso a ser el nene mimado del gobierno nacional para cerrar cajas el 31 de diciembre . Esto es así, aunque algunos no lo quieran ver.

Podemos hablar muchas cosas buenas del gobierno nacional, pero la panquequeada de la Presidenta para darse vuelta y acordar con el campo, para no tocar el tema de las retenciones, es algo muy claro. Urtubey de campaña presidencial cada vez menos tiempo en Salta Realmente es preocupante lo que ocurre, declaran de interés provincial algo que ocurre en Capital Federal, como decir: “Mirá como me ocupo”.

En realidad no se ocupa un pito el Gobernador, que además está en plena campaña presidencial y ya nadie lo puede ocultar.

Entonces ayer estuvo dando una conferencia sobre calidad educativa en la Universidad Católica de Buenos Aires, donde -como decíamos ayer- llevan a los alumnos obligados ¿Qué tiene que hacer Urtubey dando una charla sobre calidad educativa en la Universidad Católica en Buenos Aires? Ahí está de campaña presidencial el muchacho, y la provincia a control remoto, porque Zottos no sabe ni lavar un vaso.

Esto es lo que tenemos.