***Para los memoriosos de los años setenta el título de esta columna seguramente les resultará familiar. Con una inventiva publicitaria que marcó un estilo y se hizo muy popular, la multinacional GILLETTE lanzó al mercado en aquellos años las hojitas de afeitar descartables, que se vendían en ristras de papel. Parado frente al espejo un señor repetía la frase, que sirvió de gran promoción al producto, y que rápidamente fue adoptada por el imaginario popular para referirse a todos los casos en que algo o alguien eran presentados como una gran cosa, pero que a poco de andar se descubría que era precisamente eso, pura propaganda.

***El recordatorio le viene como anillo al dedo al joven gobernador de Salta Juan Manuel URTUBEY y sus tan promocionados cambios de funcionarios para encarar su segundo mandato a partir del próximo diez de diciembre. Durante semanas se hicieron especulaciones de todo tipo, muy bien planteadas por los encargados de prensa del gobierno, que generaron en la población y en los medios en general una expectativa que no se condice con la realidad develada, que muestra claramente que las tan mentadas variantes casi revolucionarias para la segunda etapa en la que se invoca que se seguirá avanzando, concretando la esperanza, profundizando el cambio y otras frases hechas tan repetidas como huecas, no eran más que una propaganda tan ligera como la de las hojitas de afeitar.

***De un somero análisis de los nombres en danza, las reubicaciones, los enroques, los traslados y los maquillajes varios, se desprende que el equipo de gobierno del motorizado mandatario sigue siendo, personajes más o menos, el mismo que el actual. Salvo por el alejamiento de quienes en virtud de la pobre gestión se volvieron insostenibles, tales los casos de Aldo SARAVIA en Seguridad, o Francisco LOPEZ SASTRE en Ambiente y Desarrollo Sustentable, o el de la incansable viajera Adriana KRUMPHOLZ en Vivienda, el resto es mas de lo mismo, pero en nuevas funciones.

***La inveterada y malsana costumbre de ubicar a los políticos de carrera -que por estar siempre en esas lides carecen de actividad privada conocida y por ende dependen del presupuesto- en cualquier lugar o función sin examen previo, y habilitados por la sola decisión del lord mayor de nombrarlos, sepan o no sepan un pepino de qué se trata la nueva función. Total con los antecedentes de ex cargos en cualquier repartición estatal acumulados, cuentan con los famosos antecedentes que los califican como políticos de raza. Es decir, personajes aptos para todo servicio y ubicación en cualquier designación, con tal de tener un cargo y no tener que yugarla afuera. La calle está muy dura, y en ese campo hay que ser diligente, eficaz, trabajador, activo, estudioso. En cambio en el curioso rubro de voy donde el gobernador piense que soy útil, no hay que pasar ninguna de esa pruebas.

***Este sistema perverso de traslado permanente de los mismos actores que forman la elite y rosca del partido gobernante, indica claramente que ni habrá cambios ni se realizará esperanza alguna. Es que la política de Estado la fija previamente la ideología de la clase económicamente dominante, y en ese sentido la oligarquía conservadora Salteña a cargo del gobierno de turno tiene muy en claro que el actual estado de cosas le resulta muy cómodo para sus bajas aspiraciones de conservar estatus y privilegios, y por lo tanto, salvo en algunos aspectos superficiales que además sirven para vender imagen de preocupado por los pobres, no tienen realmente intención de variar el modelo. Por el contrario, se habla todo el tiempo de profundizarlo, una frase que la Presidenta de la Nación gusta repetir y que los que se miran en Ella antes de respirar cada mañana, también han adoptado.

***Y ese modelo es precisamente el que no apunta a cambiar nada. Las mineras van y vienen en territorios ocupados como si se tratara de otros países; gozan de desgravaciones, privilegios, exenciones. La seguridad jurídica que le llaman. Los industriales y comerciantes formadores de precios no tendrán que repartir ganancias por decisión de la Primera Dama. Los bancos y financieras seguirán exentos de todo tributo. Los organismos de usura internacional seguirán cobrando una deuda fraudulenta. Y la lista podría seguir por cierto.

***Por eso es necesario tener en claro, que toda movida publicitaria oficial para presentar como la panacea del éxito el cambio de funcionarios, como si esta fuera la clave de encontrar un camino que en realidad no quieren iniciar, no es más que publicidad machacosa para que al final compremos. Y cada vez que votamos esa continuidad nefasta para que nada cambie, hacemos el papel del personaje que antes de afeitarse asumía que en realidad había comprado el producto por la cantidad de propaganda que hacían. Claramente se aprecia que cualquiera sea el funcionario a cargo, como la política de esa clase económica dominante apunta a preservar la estructura de poder que les sirve y de la que se sirven, no tendrá la menor incidencia en el proyecto. Por el contrario, es designado para apoyar ese plan.

***De muestra basta un botón: el futuro Ministro de Educación el Cr. Roberto DIB ASHUR afirmó muy suelto de cuerpo que en vez de aplicar la ley vigente que obliga a impartir educación sexual en las escuelas, él va a conversar previamente con los docentes, los padres, los médicos… y la iglesia. Esta última en singular. Habrá que asumir que es la católica, lo que deja afuera a todas las otras. Por lo tanto, se puede anticipar sin dudar que finalmente no van a enseñar nada. Porque la institución metiche tendrá la última palabra. Para que conozcamos la perfecta desviación ideológica del futuro señor Ministro, terminó opinando que “Hay que ser lo menos violentos al educar en sexualidad” ¿Qué quiere decir con esto? ¿Será que se puede enseñar también geografía, matemáticas, ciencias naturales o inglés con más o menos violencia? El Ministro piensa que la sexualidad es violencia. Estamos en el horno. También lo pensaba el anterior Ministro del área, que entendía la sexualidad de los jóvenes como una actividad de revolcadero. Definitivamente, nada cambia.

***A partir del año 2010 merced al trabajo serio y profesional de los letrados de la CGT, y con apoyo explícito de la CTA, y otras organizaciones obreras del País se comenzó a exigir al gobierno nacional que concretara una de las tantas promesas de campaña del llamado Kirchnerismo relacionada a los trabajadores dependientes del sector privado, cual es, la ley de participación de los trabajadores en las ganancias de las empresas. Por entonces y como reacción inmediata de los sectores representantes del capital –Unión Industrial Argentina, Sociedad Rural, etc.- aparecieron los voceros oficiosos a oponerse, con predicciones escatológicas al estilo Carrió, que auguraban para el caso de sancionarse ese proyecto desde aumento del ritmo de inflación hasta un eventual éxodo de empresas a otros países. Pura cháchara diría el viejo Saadi. Con los márgenes de rentabilidad de la economía Argentina, y con las tasas de retorno de las que gozan los mercados en este sistema, los inversionistas no se van ni que los maten.

***El oficialismo se mantuvo durante esta puja política coqueteando con unos y con otros, sin tomar partido, y logrando a fines del año 2010 que se pasara el debate para el corriente año 2011, lapso durante el cual casi en forma completa el titular de la CGT dejó pasar los meses sin mencionar siquiera el proyecto, lo que hizo recién a fines del año, como un signo más del blanqueo de una situación que lo coloca cada más distante de la Presidenta. Hasta se habla de su remoción de la cúpula sindical y la posible sustitución por Gerardo MARTINEZ –claramente peor el remedio que la enfermedad- que hasta viajó con la Primera Mandataria a la reunión del G 20.

***Y llegó la reunión anual de la UIA, y el esperado discurso presidencial, momento en el cual y de manera sorpresiva la Señora Cristina Fernández, abandonando el doble discurso que había mantenido hasta ahora, hizo una clara opción en el tema, pero no por los pobres sino por los ricos. Con gestos tan falsos como ampulosos como si se tratara de un reto a los dueños del capitalismo, haciendo ademanes de vehemencia y reprimendas, afirmó que no habrá ley de participación alguna, y que en todo caso ese tema lo tendrán que debatir los empresarios con los trabajadores en el sistema de paritarias. Ni más ni menos que lo que pedían a gritos los Mendiguren y los Funes de Rioja en todos los medios masivos de comunicación que viven de las mismas empresas rentables que no pagan ganancias. Es más, para que no queden dudas de que la Señora Presidenta se ponía en ese momento la camiseta de los capitalistas y no la de los trabajadores, dijo que respetarían los mercados –como quiera que esto se entienda- y hasta llegó a decir después sin que se le moviera un músculo de la cara, que además habría qué ver qué pasaba si las empresa tenían pérdidas.

***Tales afirmaciones dejan en claro varios aspectos de la triste realidad nacional, que conviene resaltar. El primero de ellos es que parece por lo menos curioso que el Poder Ejecutivo diga que ese tema no será avalado por ley, cuando el que hace las leyes es el Poder Legislativo. Claro que esto en la teoría, salvo que pudiera entenderse que la Presidenta decide por el Congreso de la Nación, lo que a la luz del silencio guardado por diputados y senadores a esta afirmación parecería que es así. El segundo aspecto no menos importante es el flagrante incumplimiento de quien dice ser la Presidenta de un modelo de inclusión y justicia social, respecto de la expresa disposición constitucional prevista en el art. 14 bis de la Carta Magna, que manda dictar una ley no solamente para la participación en las ganancias, sino también para el control de la producción –qué, cuánto, cómo y dónde se va a producir- y la colaboración en los directorios de las empresas. Este mandato se incumple desde la sanción misma del artículo de derechos sociales en el año 1957. No hay apuro. El tercer aspecto preocupante lo constituye la pregunta de la Señora Viuda de Kirchner, respeto a qué pasaría en caso de pérdidas de las empresas, como sugiriendo que en caso de participar los trabajadores de las ganancias también deberían hacerlo en caso de quebrantos, lo que reitera otra vez –literalmente- el engañoso y desgastado discurso de los truchones de la Sociedad Rural y de los abogados de los industriales.

***A esta altura del partido solamente cabe pensar dos cosas: o la Presidenta se copió cuando cursó derecho laboral o está actuando de mala fe. Que cada uno saque sus propias conclusiones. Lo cierto es que desde siempre los trabajadores han contribuido a capitalizar ganancias y socializar las pérdidas. Los españoles dicen que el trabajador siempre participa de las duras pero nunca de las maduras. En la legislación Argentina existen numerosas normativas que han previsto en caso de falta de rentabilidad empresaria, las suspensiones sin goce de haberes, rebajas salariales, procedimientos de crisis, despidos a bajo costo, y hasta eliminación de los convenios colectivos en caso de concursos o quiebras. La Presidenta no puede o no debe ignorar esto y hacer una pregunta tan absurda. O tan de mala leche.

***Al cierre del discurso sobraron los aplausos de los quinientos popes del gran negocio de los subsidios en la Argentina, y todos salieron más que conformes. Chochos digamos. Al fin y al cabo los ruralistas lograron que no se hable más de la resolución 125, y los industriales y comerciantes que no se hable más de la participación en las utilidades de sus empresas, que pujan por aparecen en las estadísticas de las mayores ganancias del año para ser fotografiados en las revistas cholulas del País. Un verdadero desgaste de frivolidad e insensibilidad que da asco.

***El escenario de nuestra sociedad ahora no obstante está mucho mas claro. La Señora Presidenta se ha sacado la careta, ha optado por los que más tienen, ha relegado otra vez más las aspiraciones de los trabajadores, y ha prometido que privilegiará a los mercados. Ha definido claramente quiénes son sus verdaderos amigos. Hasta el 22 de noviembre de 2011 en que la Señora Cristina Fernandez hizo gala de estas sinceridades que dejan ver claramente a que sector de nuestra sociedad ella misma pertenece y por lo tanto defenderá y apoyará, habrán existido argentinos que pudieron de buena fe tener dudas sobre la llamada profundización del modelo, y por ello apoyarla. A partir de esa fecha ya nadie puede tener dudas que si el modelo sigue adelante, a ella la seguirán aplaudiendo a rabiar los que ganan con el modelo. Basta con ver el momento en que la Señora termina su discurso y le llueven aplausos, elogios, vítores y hasta alguna lágrima contenida. A partir de esa fecha entonces, quien no vea qué significa profundizar el modelo, será solamente porque no quiere verlo. Porque a partir de ese día se ha terminado de definir un sistema de acumulación perverso al que aportarán todos los trabajadores que no participarán de las ganancias de las empresas. Porque el modelo es otro. El modelo es de los otros.

***El pasado día Viernes 18 de Noviembre de 2011, la Señora Presidenta de los Argentinos realizó en las inmediaciones de la Ciudad de San Pedro en la Provincia de Buenos Aires, el acto de reconocimiento al ahora declarado Día de la Soberanía Nacional, en una festividad conmemorativa de la Batalla de la Vuelta de Obligado. Aprovechando el momento de euforia que genera recordar un hecho histórico glorioso de la defensa de nuestra soberanía nacional por parte de patriotas de verdad, además de esgrimir un supuesto crecimiento económico del 9% para el corriente año, destacó la importancia de lo que ha Ella ha dado en llamar la soberanía intelectual. En palabras más claras de don Arturo Jauretche, sería dejar de zonzo.

***También afirmó que “hoy tenemos la necesidad de re significar a la soberanía que debe estar dada hoy en el campo de lucha de las ideas y de la decisión de cada país de construir un proyecto de Nación de acuerdo a sus intereses integrándose con la región en un mundo complejo que se derrumba”. Este proyecto empezará con la creación del movimiento Manuel Dorrego para intentar revisar la historiografía oficial y empezar a comprender la historia real. El discurso fue interrumpido reiteradas veces por la voluntaria y muy objetiva participación de la agrupación La Cámpora que preside su propio hijo. Siguiendo las palabras de la Presidenta, veamos casos puntuales de hoy en esta materia, y hablemos de historia real contemporánea, a ver si realmente estamos en camino de defender nuestra independencia y soberanía, o el discurso está distanciado de los hechos.

***El periodista y legislador argentino Miguel BONASSO a pesar de haber escrito un libro entero sobre el robo y la entrega de soberanía Argentina en manos de una empresa minera, titulado “El Mal. El Modelo K y la Barrick Gold, amos y servidores en el saqueo de la Argentina”, en el que revela un acuerdo de beneficios impositivos y el otorgamiento de una zona franca en la Cordillera de Los Andes con control territorial de esa firma Canadiense, no es siquiera atendido por la Mandataria. Es más, vaya a saber por qué cantidad de razones aportadas por el gobierno, ha sido silenciado por todos los medios masivos de comunicación de la Nación.

***Entre el 14 y el 16 de noviembre de 2011 deliberó en Buenos Aires la llamado Jeber Haneemanim (Junta de Gobernadores) de la Agencia Judía para Israel (Sojnut), al cual asistió el canciller Héctor TIMERMAN, y se deslizaron nuevas arremetidas contra Irán y Venezuela, y se hicieron declaraciones de clara intromisión en asuntos internos del País, y nadie a nivel oficial dijo nada. El operativo de seguridad del evento fue organizado y dirigido por la inteligencia israelí (MOSSAD), en las calles de la Ciudad Autónoma que fueron valladas. Nadie del gobierno habló tampoco de caos en el tránsito, que parece que solamente es causado, curiosamente, cuando se efectúan reclamos sociales.

***En la misma fecha concurre por unas cuantas horas al País, y es recibido por el vice canciller Argentino, el espía con patente diplomática más conocido del mundo, el norteamericano Thomas COUNTRYMAN, que llegó en vuelo directo desde Washington a Buenos Aires, hizo el lobby correspondiente y regresó a su país previo paso por San Pablo con idéntica finalidad, cual era, obtener el voto contra Irán en la AIEA (Agencia Internacional de Energía Atómica), en el cual solamente Cuba y Ecuador hicieron respetar su soberanía política y votaron en contra. La Argentina junto con EE UU, Francia, Gran Bretaña, Canadá y otros imperios más, mostró un alineamiento que de soberano tiene muy poco.

***En plena puna Salto Jujeña opera en la actualidad un grupo de ingenieros y geólogos norteamericanos, que realizan relevamientos de pozos de agua y de yacimientos de minerales, escoltados por los famosos –por sanguinarios por cierto- marines estadounidenses y también por carabineros chilenos. Trazan estudios hidrográficos, se movilizan en vehículos con alta tecnología satelital, trasladan el por ahora campamento móvil –no se sabe cuándo se instalarán permanentemente- y todo ello, reitero, dentro de nuestro territorio nacional, y con carta diplomática. Con inmunidad para salir y entrar por nuestra frontera sin ser revisados o siquiera identificados. Tal vez nuestro gobernador diga como es su costumbre, que estas denuncias son de ciencia ficción. Pero si Ud. viaja por la zona, podrá comprobar que lamentablemente no lo es.

***También podemos mencionar el evidente alejamiento que la cancillería argentina ha puesto con Correa en Ecuador, con Chávez en Venezuela, con Lugo en Paraguay y con Evo en Bolivia, y el giro que ha tomado a favor de la política Sionista-Norteamericana, importando hasta nuestras tierras un conflicto de medio oriente que interesa solamente a esos dos imperios y sus planes expansionistas bélicos en guerras genocidas y raciales. Hablar de integración regional en este contexto es claramente una mentira. Ensalzar que la flota argentina al mando de Lucio MANSILLA tuvo el coraje de pelear contra ingleses y franceses, y votar junto con Gran Bretaña y Francia el mismo día en contra de Irán, dejando de lado los genocidios que estos países llevan adelante en Siria, Libia, El Principado de Bahrein, Irak, y Afganistan, es tanto una gran mentira como una gran hipocresía. Para lograr la mentada soberanía intelectual Señora Presidenta, habría que tener primero, autoridad moral, y ser consecuente con lo que se predica y reivindica. Es por cierto más cómodo alabar las viejas luchas de hace dos siglos, que forman parte de la historia que no molesta, mientras en la actualidad se corre en sentido contrario. Si Rosas o Mansilla vieran hoy el manejo que se hace desde el Ministerio de Relaciones Exteriores en este sentido, apuntarían los cañones contra la Casa Rosada.

***La agencia de noticias DDN ha reproducido la información conocida con fecha 11 de Noviembre de 2011, de que los funcionarios de la Provincia de Salta han realizado más de doscientos setenta viajes al exterior, han recorrido casi un millón de kilómetros y han gastado en ese periplo más de cinco millones de pesos. Ambas cifras son aproximadas solamente, porque hay que tener en cuenta que los decretos que firma el joven gobernador Juan Manuel URTUBEY –un chico diría el ex gobernador de Salta- aluden a posteriores rendiciones de cuentas y en todos los casos se hace mención a gastos imprevistos y eventuales que no permiten tener certeza del discrecional manejo final de esos fondos. Todo esto en vigencia plena de la ley de emergencia económica que lo prohíbe, sin que ninguno de los hipotéticos y casi invisibles organismos de control digan una sola palabra.

***La Dirección de Aviación Civil de Salta por su parte sigue sin dar a conocer los planes de vuelos e itinerarios de las aeronaves que deberían ser para uso sanitario, y mantiene en el más cerrado secreto de Estado el listado de pasajeros que reglamentariamente se debe confeccionar antes de cada partida. Esta actividad desarrollada antes y ahora por el piloto Ricardo FUNES –piloto de la misma repartición oficial y del avión vecino de la firma AVIONSUR- que nominalmente está a cargo de quien fuera su segundo durante todo el gobierno de Juan Carlos ROMERO el señor Gabriel Horacio MUÑOZ, sigue siendo para los ciudadanos comunes y para el periodismo una materia intencionalmente oculta, para evitar que se conozca el desquicio del uso indiscriminado de ese costosísimo medio de transporte por parte de la clase política gobernante. Me refiero a la anterior y a la actual. Muchos de ellos –casi todos diríamos- son exactamente los mismos, ya que tienen una versatilidad increíble para ser lo que fueron antes y trocar a la velocidad de un muón para ser lo que son hoy. Esta actividad nunca es revisada por la Auditoria General de la Provincia, que precisamente por la vigencia de la emergencia económica es –o debería ser si cumpliera la actividad para la que fue creada- la encargada del tema.

***El vicegobernador de la Provincia el señor Andrés ZOTTOS protagoniza un accidente de tránsito en un fin de semana, se falsifican los datos del siniestro, nunca puede explicar qué hacía en un vehículo oficial a esa hora y con una candidata a diputada del oficialismo, se sustituye al conductor, la policía en vez de bloquear el tránsito y tomar datos de huellas y frenadas borra todo rápidamente y encubre el evento. Así de simple y rápido.

***La Secretaría de Prensa por su parte informa que solamente en dos meses se gastaron casi nueve millones de pesos en propaganda partidaria, que es llamada eufemísticamente como publicidad oficial. Aclaremos. La publicidad de los actos de gobierno como mandato legal se cumple acabadamente con el boletín oficial que cada día es publicado en papel y virtualmente con posibilidad de lectura a todo aquél que tenga a mano un computador. Los pases televisivos de cómo el gobernador cumple con su palabra inaugurando obras, las profundas disertaciones que brinda en cuanto seminario congreso o coloquio pueda hacerse invitar, los regalos de ponchos salteños a lobistas financieros y artistas o deportistas, y toda su inserción pública como eventual futuro candidato del establishment económico de clase para posicionarse como presidenciable en el año 2015, es simplemente un gasto ilegal de fondos públicos para un proyecto personal. Por supuesto que los porcentajes de cómo, cuánto, porqué, a quién y con qué fundamentos se distribuyen esos fondos ya no es una discreción, sino un misterio. Cuando escribo este párrafo vuelvo a pensar en la emergencia económica vigente

***Los vehículos oficiales de esos funcionarios que pululan haciendo las veces de los que trabajan, tienen los vidrios polarizados y choferes de tiempo completo, y cuando recientemente sufrimos la escasez de combustibles y se formaban largas filas en espera de ser atendidos, ellos tenían un surtidor especial para no esperar.

***El secretario de prensa de la Provincia, el señor Juan Pablo RODRIGUEZ en un partido de fútbol en el Club de Gimnasia y Tiro, con sus dos hijitos de la mano, invoca su nombre a un empleado de seguridad que tiene una lista y pasan los tres sin abonar las plateas. Los socios que venimos detrás y que pagamos la cuota del club todos los meses, y que además acabábamos de pagar en ventanilla la entrada propia y de nuestros hijos, miramos asombrados la escena. Privilegios obscenos derivados de una malformación cultural que llegan hasta el extremo minúsculo de evitarse el pago de una entrada de fútbol. Pienso que a ellos por la forma de vida que han adoptado tras la función pública, les parece normal. A otros nos parecería literalmente vergonzoso garronear de esa manera, pero eso ya es una cuestión de valores. Todo parece indicar que la escala de esos valores para esos funcionarios es claramente diferente.

***Y así podríamos seguir enumerando hasta la Noche Buena casos como los que describimos. Claramente el sistema político imperante ha formado dos Estados distintos. Y muy distintos. Uno donde viven y transitan los hombres y mujeres que integran el grupo gobernante y ejercen las funciones administrativas que eventualmente han asumido para dirigir los destinos de la organización estatal, en el que se desenvuelven no como si cumplieran actos de servicio sino como un ejercicio permanente de privilegios por sobre el resto de los ciudadanos para quienes esa misma organización no es para nada igual. La igualdad ha desaparecido, y a ellos les encanta. Al fin y al cabo –pensarán creo yo- soy un elegido, un funcionario del gobierno, lo que se dice un tipo importante. De hecho existen en varios sitios públicos las salas o ingresos VIP (very important person), y estos personajes ingresan o permanecen en esos lugares como si ejercieran un derecho.

***Hay que cambiar y el cambio somos nosotros, dicen cada vez que hay que cumplir con el rito de optar entre candidatos previamente elegidos por ellos mismos, quienes precisamente se han organizado para que esa organización que les favorece no cambie. Y así el ciclo se volverá a repetir, una y otra vez para que los dos Estados paralelos se mantengan. Los unos y los otros.

***Como el ambiente de la política nunca está en reposo, aunque sus actores duerman plácidamente, las apetencias siguen estando muy activas. El pasaje Bíblico lo llama el Mar Eterno de donde nacerá La Bestia. Mucho más profano Alfredo Le Pera en el tango “Silencio” menciona que el músculo duerme pero la ambición trabaja. En nuestra Salta ese mundillo y sus protagonistas no se dan descanso en esto de pelear por los espacios de poder, y en ese marco lógicamente está no solamente la posibilidad de exaltar sus egos sino también y no menos importante, de manejar la cosa pública y el erario a su modo. Esos modos por cierto no son siempre los modos de la prudencia republicana sino todo lo contrario. Pero como el ejercicio del poder otorga impunidad, para qué preocuparse de esos detalles.

***En ese trajín improductivo y superficial para todo aquél que no forme parte del elenco estable que perdura a través de los tiempos siempre prendido a la teta del Estado, esta semana desembarcó en un medio televisivo el ex gobernador Juan Carlos Romero, muy dispuesto a entrevistarse periodísticamente en vivo, siempre y cuando el único entrevistado sea él mismo, y no se le hagan preguntas muy comprometidas, y de esa manera pueda ensayar las más inverosímiles defensas de todo lo indefendible sin que corra el riesgo de pasar ningún apuro. Decir que el personaje ha desembarcado no es una metáfora, desde que se ha hecho público su viaje por el Mar Mediterráneo en un yate de tan dudosa procedencia como el avión Lear Jet 45 registrado a nombre de Avionsur en Salta, apenas días después de que dejara su mandato en Diciembre de 2007 y presentara una declaración jurada patrimonial con menos credibilidad que los números del INDEC.

***En ese juego perverso del vale todo y digo lo que quiero total nadie mide el nivel de seriedad de las afirmaciones, no me toman asistencia, no me controlan horarios y al final de mes todos -agredidos y agresores- cobran sus jugosas dietas y viáticos sin rendir cuentas, el incivil legislador nacional dejó así como al pasar, que quienes estaban a cargo del gobierno de Salta eran unos “chicos” qué habían sido formados en su gobierno. En definitiva les dijo que no se hicieran los distraídos en tanto el espacio que ahora ocupan, se lo debían a él.

***Podemos estar o no estar de acuerdo con el senador Romero. Hasta podemos detestarlo profundamente como quien escribe esta nota, pero no por ello hay que dejar de reconocer que esa afirmación es totalmente cierta. Ahora bien, en ese mundo que nunca descansa –decía Borges con frecuencia- no existe la lealtad, la verdad, la fidelidad ni la amistad. Todos conspiran contra todos, y quien detenta el título más alto está siempre atajando los sablazos de los de abajo que lo quieren sustituir. Es –decía el escritor- el reflejo del infierno en la Tierra. Por eso ninguno de ellos debe asombrarse, ni ponerse en papel de ofendido. Es lo que ellos llaman para tratar de disimular la bajeza del ambiente, las reglas del juego.

***En forma inmediata salieron a contestar los que se sintieron aludidos por el entrevistado. En su caso un presupuestario crónico como el abogado porteño Pablo Francisco Juan KOSINER (ex Prosecretario de la Cámara de Senadores de Salta; ex – Secretario de Estado de Gobierno; exdirector del IPSS; ex diputado de Salta; ex asesor de AFIP; ex convencional constituyente municipal; ex convencional provincial; ex ministro de gobierno, entre otros conchabos oficiales) virgen en la -para él impensada- acción tributaria. Y también el eterno presidente de la Cámara de Diputados de la Provincia, el abogado Manuel Santiago GODOY.

***Ambos salieron al cruce con palabras que mejor les hubiera valido quedarse callados. El primero adujo que mientras su ex jefe político pasea por el mundo él se quedó a pelear por Salta. Me recuerda a otro eterno presupuestario como Marcelo LOPEZ ARIAS que siempre dice lo mismo, sin que ninguno tenga en claro a qué supuestas peleas se refiere. En realidad solamente puso de relieve y se puso en evidencia que si no tiene algún puestito rentado del Estado –cualquiera fuere y cualquiera fueren los resultado en el desempeño- no parece tener otro destino, motivo por el cual se ve obligado necesariamente a tener sucesivas lealtades de acuerdo para donde sople el viento, ayer ventarrones Romeristas y hoy Urtubeycistas. Hay que acomodarse, y en eso el personaje es un artista.

***El presidente legislativo por su parte afirmó que Romero hace cuatro años que no hace política. No es verdad. Aunque nos de vergüenza ajena el sujeto es senador nacional durante todo ese tiempo, en el cual ha llegado a presentar importantísimos proyectos que pueden leerse en su página virtual. Eso sí, habiendo sido uno de los más grandes enajenadores del patrimonio nacional, no se entiende cómo se atreve a proponer que el 13 de Diciembre sea el día nacional del petróleo, cuando gracias a su gestión en los tiempos de La Rata (*) en los años noventa, ya no tenemos petróleo. O también adherir al día mundial de la forestación, cuando ha sido el principal arrasador de bosques del norte provincial. Pero en fin, es la política dirán.

***Dejo para el último al gobernador Juan Manuel URTUBEY, quien con más inteligencia que los otros ha guardado un silencio oportuno. No vaya a ser que nos acordemos que escribió un libro llamado “Sembrando Progreso – Claves del Desarrollo de Salta” (Víctor M. HANNE Editor, Salta 1998) plagado de elogios sobones al entrevistado.

***En fin estimado lector, es lo que hay. Tal vez con semejante panorama habrá llegado la hora de que empecemos seriamente a convencernos que este sistema que nos es ajeno, y en el cual los actores principales exponen nuestros dramas con insensibilidad, es sólo para los fines de ellos y no para los nuestros.

y asigno el 98% en mi gestión. Estoy en otra historia”

Juan Manuel Urtubey, Gobernador de Salta

Por Daniel Tort-

El joven gobernador de la provincia de Salta, el abogado Juan Manuel Urtubey, ha manifestado públicamente, en un abierto ninguneo a un sector de la prensa de Salta, que su preocupación fundamental está en su gestión y que lo que digan los medios solamente le insume un porcentaje muy menor de su atención.

Digo intencionalmente que esa opinión, cargada de soberbia y de desprecio a la actividad periodística, es sólo para un sector del periodismo, porque su intensa actividad diaria demuestra claramente que esa pregonada escasa atención no es para todos. Por el contrario, presta especial dedicación al aspecto de difusión de todas y cada una de sus actividades. Veamos cuál es el panorama real.

En fecha muy reciente (agosto de 2011) su Ministra de Justicia y un número indeterminado pero importante de funcionarias de esa área, viajaron a Méjico a un Congreso de Mediación en supuesta comisión oficial y con todos los gastos pagos por los contribuyentes salteños. Rápido de reflejos ante las críticas que lógicamente se hicieron a ese despilfarro de recursos que podrían asignarse a otras prioridades –como por ejemplo la desnutrición que tanto afirma el mandatario que lo desvela- , amplió la comisión con un decreto complementario enviando al funcionario del área de prensa para que comunicara puntualmente todas y cada una de las reuniones que llevaron adelante en ese país. Actividades que, por cierto, no aportan ni aportarán nunca resultados concretos para la gestión provincial, pero que resultan muy cómodas para aparentar una frenética actividad, tratar de justificar los viáticos y pasajes aéreos con un conveniente cese de envío de noticias para que no se filtre ningún detalle del posterior traslado a Playa El Carmen, a un seguramente merecido descanso de parte de esa comitiva.

Ejemplos como éste abundan en los medios, tanto locales como nacionales. El primer mandatario viaja con frecuencia al exterior tal cual lo reflejan los reiterados decretos de delegación del mando gubernativo de la Provincia al embistente vicegobernador ANDRES ZOTTOS o al siempre listo y flexible MASHUR LAPAD.

De tales viajes, asistencia a congresos, universidades, consulados, conferencias, ferias internacionales o eventos comerciales se otorga amplísima difusión y se trata de mostrar a un hombre dinámico y vigoroso, lanzado de lleno –aunque no lo exprese puntualmente- a construir su imagen de presidenciable. Él mismo ha dicho que ese es su proyecto y que quien no quiera ser presidente es un mentiroso o un mediocre. Estoy convencido que lo de mediocre podría discutirse.

En esta actividad definitivamente intensa, que el joven y altanero mandatario lleva adelante en la mayoría de las oportunidades utilizando la aeronave de la provincia de Salta en abierta violación de los deberes a su cargo, sí le importan, y mucho, los medios que, con la difusión de sus participaciones, puedan instalar su nombre en la carrera presidencial. También concurre a programas televisivos locales, siempre en exclusividad y siempre con una dócil lista de preguntas, sin comprometer ninguna arista espinosa.

En cambio, y sólo por poner un ejemplo, si el señor Gobernador concurriera a Radio FM NOTICIAS u otra emisora no tan complaciente con los aspectos de su gestión, podríamos preguntarle abiertamente por qué el candidato PABLO JUAN FRANCISCO KOSINER usó el avión oficial para hacer campaña en Embarcación el día 17 de octubre de 2011; o por qué funcionarios como la blonda ADRIANA INES KRUMPHOLZ viaja al Caribe durante el invierno en supuesta comisión oficial con viáticos pagados por el erario por el doble del término del hipotético congreso en el que participó. También podríamos indagarle por qué una funcionaria como la conocida señora LITA LAGOMARSINO es autorizada primero a viajar a Washington y como ese viaje finalmente no se concreta, luego es viaticada a Madrid, todo con fondos públicos y siempre a eventos que seguramente los empedernidos viajeros oficiales no concurrirían si fuera con su bolsillo. Todo, además, con vigencia de la ley 6583 de emergencia económica que literalmente prohíbe estos gastos.

También podríamos preguntarle por qué cuando fue a festejar el triunfo de su primo en Catamarca como vicegobernador -acto estrictamente privado- viajó él solo de regreso en el mismo avión oficial hasta Salta, el que tuvo que ir desde Tartagal hasta aquella provincia argentina solamente para buscarlo y traerlo de vuelta. Un dispendio ilegal y abusivo de fondos públicos. También podríamos preguntarle sobre las constantes designaciones en cargos políticos sin expediente en el poder a su cargo, o sobre su habitación impensada en Finca Las Costas, o sobre el uso de esas instalaciones para congresos del Partido Justicialista. La lista sigue.

De esta manera, a los que formamos parte del periodismo de Salta que no arregla agendas previas para entrevistas nos queda muy claro que el ninguneo suyo del pregonado “no me importan los medios sino hasta el 2% de mi atención”, es sólo para los medios que no quiere visitar o atender y que, en cambio, el 98% restante lo dedica a quienes seguramente nunca le preguntarán ninguna inconveniencia.

Su pretendida indiferencia hacia el periodismo es una gran mentira. Usted, como buen político inteligente que es, conoce perfectamente que ese aspecto forma parte esencial de su campaña. Por eso cuando ganó en la provincia las elecciones de abril fue concurrente diario de todos los programas nocturnos de los canales nacionales, por cierto antes que la Presidenta anunciara su reelección. Y seguirá estando cuantas veces pueda tener un espacio, porque su empresa personal está muy clara. Nosotros desde nuestro modesto lugar de trabajo, en tanto, lo seguiremos esperando.

El próximo domingo 23 de octubre de 2011 se llevará adelante otra vez un acto electoral de renovación de autoridades políticas en el país. De acuerdo a lo que habitualmente ocurre en estas ocasiones, las estadísticas, que se han aproximado con bastante acierto en los resultados con la ayuda del avance de la tecnología, prácticamente están anticipando el resultado. Esta vez, además, con apoyo en un hecho histórico reciente, como lo ha sido la llamada elección primaria, que ha dejado a los candidatos de la oposición casi en terapia intensiva.

La mención de oposición es sólo una manera de situar en el espectro electoral al resto de los candidatos que pujan por ocupar espacios en la segunda línea electoral, ya que en realidad a poco que se analicen sus posiciones en el actual momento económico, y con la única excepción del frente de izquierda que plantea cambios drásticos en la marcha de la economía nacional, todos comparten con el oficialismo una línea con variantes tan escasas que hoy resulta más fácil saber qué diferencias hay entre demócratas y republicanos en Estados Unidos o liberales y laboristas en Gran Bretaña que adivinar qué puntos separan a Binner, Alfonsín, Carrió, Duhalde o Rodríguez Saá de la posición dominante del oficialismo.

La presentación del presupuesto 2012, a cargo del candidato a la vicepresidencia por el kirchnerismo el pasado mes de septiembre, deja bien en claro que si se mantendrán los subsidios a empresas nacionales (28.000 millones) y las privatizadas (39.000 millones) y el gasto social directo de asignación universal por hijo aumentará el 18% llegando a 12.000 millones, con una inflación real mayor a ese porcentaje, el ajuste se verificará paulatinamente por inflación en los salarios de los trabajadores y jubilados, en cambio la recaudación aumentará al ritmo de los precios, en particular por el impuesto al valor agregado. De esta manera el estado hará caja con la recaudación mientras el peso del menor poder adquisitivo lo soportarán los asalariados, ya que el llamado aumento de sueldos en paritarias en realidad sólo es ajuste inflacionario.

La realidad de los números es distinta a la presentación ampulosa de Amado Bodou, al que le gusta mencionar como el presupuesto del no ajuste al proyecto oficial, porque de un análisis primario surge lo contrario. En primer lugar el déficit fiscal se está disimulando con transferencias de dinero del ANSeS y del Banco Central al Tesoro Nacional, quien a su vez vuelca ese dinero en subsidios a las empresas privadas, muchas de esas extranjeras, que para sostener la crisis de sus casas centrales en el exterior fugan capitales diariamente amparados por la Ley de Inversiones Extranjeras de Martínez de Hoz. La conclusión no puede ser peor: el dinero que los jubilados no reciben en su siempre frustrado 82% móvil, porque según el titular del ANSeS Diego Bossio si se les pagara colapsaría el sistema, está subsidiando el capital privado en otros países. Es decir que para pagar a los jubilados se avecina un colapso, pero para girar fondos al exterior de las empresas subsidiadas no. Toda una curiosidad.

Si el déficit del 2011 ha sido de casi $ 12.000 millones y el superávit previsto para 2012 es de 1.500 millones, con un crecimiento menor del PBI previsto en el 5%, el nivel del gasto deberá descender hasta alcanzar esa diferencia ($ 13.500 millones). La pregunta que se debe hacer inevitablemente es ¿de dónde se recortará ese dinero? Como es impensable que se lo haga del gasto social directo, lo más probable es que se lo haga del subsidio a las privatizadas que a cambio deberán tener ajuste de tarifas. Se reitera así el concepto anterior, en el sentido de que ese ajuste lo van a pagar los asalariados que con ajustes inflacionarios no solamente tendrán menor poder adquisitivo por el corrimiento natural de precios, sino también por al aumento nominal de las tarifas de servicios. Se avecina un final a corto plazo del bajísimo nivel de tarifas de Capital Federal y Gran Buenos Aires hasta ahora mantenido con clara intención electoral, por ser ese el distrito mayor del padrón que define todas las elecciones. Los números cierran para el oficialismo porque se estima una tasa de inflación del 9,5%. Eso se llama en el ambiente contable, dibujar números.

Este panorama económico real se complementa con la mantención del régimen tributario regresivo, donde los que más tienen son los que menos pagan (bancos y financieras no pagan impuesto a las ganancias; exportadores del campo no alteran su alícuotas, etc.), lo que explica que la Unión Industrial Argentina esté contenta, los sectores del campos re contentos y la especulación financiera de fiesta.

De esta manera la suerte está echada en Argentina. El próximo domingo los sectores dominantes de la economía revalidarán sus títulos sin sobresaltos, seguros de que cuando los coletazos de la crisis exterior toquen a la Argentina, a ellos les ayudará el Estado con subsidios y ajustes tarifarios, cuando no con rescate directo bancario como ya ha ocurrido en otras épocas no tan lejanas. La lógica del capitalismo en esta parte del mundo se reduce al silogismo más perverso: para los ricos el Estado, para los pobres el mercado, y como conclusión inevitable el tener que comprobar otra vez más que lo que se propone como la panacea universal es sólo la continuidad de un modelo económico ideado por pocos, para la miserable finalidad de acumular dinero.

***El 25 de Mayo del año 2010 y con motivo de los festejos del Bicentenario de la Revolución de Mayo, entre tantos otros actos alusivos a ese acontecimiento, la Presidenta de los argentinos dejó inaugurada la Galería de Patriotas Latinoamericanos. Entre los óleos que se exhiben se pueden admirar figuras como las de José de San Martín, Manuel Belgrano, TupajKatari, Simón Bolivar, Francisco de Miranda, José María Morelos, Salvador Allende, Juan Manuel de Rosas, Oscar Arnulfo Romero, Benito Juárez, Eva Perón, y el Che Guevara, entre un total de veinticuatro personajes y héroes de nuestra Patria Grande, sin lugar a dudas con claro perfil revolucionario en todos los casos. Esa obra constituye un objetivo gesto formal de unidad de los pueblos de la América Latina, y a poco que se analice el conjunto de homenajeados –aún con coincidencias y disidencias por su inclusión en algunos casos- se concluye en que esa muestra tiene un claro sentido de reivindicación de la lucha de los pueblos por su libertad.

***Mucho tiempo antes y cuando también se conmemoraba un 25 de Mayo pero del año 1962, y no en Argentina sino en Cuba, el Che Guevara concurrió a un asado de la comunidad argentina en La Habana, y ante la presencia de muchos dirigentes que en esa época concurrían masivamente por el auge de los comienzos de la revolución, expuso en una conferencia lo que más tarde se conocería como la “Carta del Che a los Argentinos”. En esa oportunidad realizó una comparación de la gesta de Mayo de 1810 con lo que estaba ocurriendo en esos días en América Latina, afirmando que la corriente de liberación que impulsaran San Martín y Belgrano, otorgando no solamente la independencia de Argentina sino también ayudando notablemente a otros países, había sido una clara muestra del progreso de las ideas de libertad, que eran compartidas por los distintos pueblos que se adherían casi masivamente a esa empresa; y que en esos años era Cuba la que podía reeditar un movimiento similar, llevando la revolución a otros países, también en busca de la libertad amenazada y coartada, pero ahora no por monarquías colonialistassino por los monopolios imperialistas. Estaba claro entonces para el Che que la lucha por la libertad de esos años era empresa común similar a la que había motivado la de los tiempos de la independencia de los pueblos latinoamericanos de España, y que la unidad en esa lucha se lograría potenciando coincidencias y relativizando las diferencias. Literalmente expresó que daba lo mismo que fueran peronistas, socialistas o comunistas, si los unía la idea de luchar contra la economía de los monopolios imperiales.

***Con sólo analizar el rumbo del actual marco económico que impera en Argentina, se advierte que el ideario del conjunto de exponentes de la galería de patriotas no coincide en lo más mínimo con las líneas de gobierno. La Primera Mandataria argentina viaja a Canadá en compañía de los gobernadores de provincias cordilleranas y se entrevista con el número uno de la empresa Barrick Gold, el geronte Peter Munk, y todos a coro le garantizan que pueden seguir invirtiendo en Argentina porque el marco legal no será alterado. Esesaqueo programado con regalías absurdas y hasta concesiones de soberanía sobre parte del territorio para que dinamiten glaciares sobre el lado Argentino y el Chileno, es llamado por el gobierno y los empresarios, para tratar de disimular la cruel realidad, seguridad jurídica. Por lo tanto el robo organizado de los recursos naturales no renovables seguirá su curso por las venas abiertas sobre la cordillera de Los Andes. Todo a cambio de migajas que ha previsto convenientemente la legislación minera de la década infame de La Rata (*). Todo en fin, una continuidad de la traición.

***En forma paralela y desobedeciendo el mandato imperativo de una sentencia judicial dictada por el juez Jorge Ballesteros en la causa: “Olmos , Alejandro S/dcia”- Expte N° 7.723/98, se siguen abonando puntualmente y hasta por anticipado, intereses de deuda usuraria que debía ser primeramente investigada. El supuestamente honorable Congreso de la Nación Argentina, mira para otro lado y olvida convenientemente que es su atribución exclusiva el arreglo de la deuda exterior del País, y deja en manos del poder ejecutivo y de otros funcionarios menores las decisiones de qué, a quién y cuánto pagar, delegando la competencia que por mandato supremo debería ser indelegable. Es decir, elegimos diputados y senadores nacionales que deberían ocuparse principalmente de eso, aún sabiendo que directamente no se ocuparán. Conductas humanas que a algunos nos cuesta comprender.

***Por su parte los bancos y entidades financieras siguen funcionando con el muy conveniente bando militar llamado Ley de Entidades Financieras (nº 21.526) de la dictadura Videlista, redactado por el procesado José Alfredo Martínez de Hoz, que les permite operar sin pagar un solo peso de impuesto a las ganancias. También sigue vigente la Ley de Inversiones Extranjeras, como canal aceitado de la fuga millonaria de divisas, y se otorgan concesiones petroleras en tierra y mar a veinte años para que empresas extranjeras monopólicas imperialistas hagan su Agosto. De igual manera se seguirá subsidiando en el presupuesto del año 2012 con 39.000 millones a quinientas empresas llamadas líderes, muchas de ellas monopolios extranjeros. Y podríamos seguir enumerando a granel casos como los mencionados, que revelan claramente una posición abiertamente pro imperalista y favorecedora de los grupos económicos a los que el Che convocaba a combatir en unidad, por encima de las diferencias menores. Esta es la gran diferencia que aleja a los que se proclaman progresistas, de la revolución necesaria y pendiente para defender lo nuestro.

***De esta manera resulta claro que por más que se inauguren galerías de patriotas o héroes, y se les rinda en días como hoy infinitos homenajes, nada de ello tendrá valor si por encima de la formalidad del recuerdo emocionado, se deshace con gestos y actos de gobierno de genuflexión vergonzosa cualquier intención, cualquier esperanza, y cualquier empresa de liberación. Al modo de actuar con mentiras y a modo de pantalla de una reputación falsa, se le conoce como hipocresía.

***La regla básica a instrumentar entonces debería ser menos homenajes una sola jornada al año, y más medidas de fondo todos los días, mirando hacia adentro, hacia nosotros. De lo contrario el ideario revolucionario quedará atrapado entre las piedras y el mármol de los monumentos, mientras la sangría imperialista seguirá en aumento, entre las evocaciones oportunistas de los gobernantes oficialistas y los silencios cómplices de la llamada oposición, siempre propensa a cuestionar las banalidades del poder pero nunca la estructura económica perversa de la que también forman parte, y a la que no quieren cambiar sino alternarse para servir.

D. Tort.

La gestación de gemelos significa para una familia un hecho inusual que como tal es recibido con enorme alegría.

Se generan especulaciones sobre el futuro de los hermanitos, se planifica para recibir dos bebés, se arman camitas iguales, se compra todo por dos, se aventuran nombres que combinen con los que llegarán y seguramente inundarán, primero de llantos y mas tarde de risas, a los felices padres que sueñan y se desvelan por el cambio de vida que les significará un nacimiento doble.

Por haber compartido la bipartición temprana de un solo embrión, el destino de los niñitos será la curiosa identidad física para toda la vida.

Para toda una vida planificada de a dos.

Como la falta de espacio en el seno materno les resultará incómoda, el parto se anticipará, y a más tardar en la semana treinta y siete nacerán.

En ese hogar todo es ansiedad, todo es felicidad.

Pero en la semana treinta y tres, en un control médico de rutina, el médico obstetra le informa a la madre que uno de los fetos está muerto.

Y todo se desmorona.

¿Qué pasó? Será lo primero que los padres, en repentino luto y angustia, le preguntarán al médico.

Esa escena trágica es la que acaban de vivir los esposos Fontanellaz en la localidad de Firmat, en la Provincia de Santa Fe.

Edgar y María escuchan la respuesta con impotencia y el Dr.

Darío García que los asiste les explica lapidariamente que el bebé ha muerto por intoxicación con agrotóxicos, y que deben mudarse si no quieren arriesgar a su hermano.

Otra vez se hace presente en nuestro país el asesino silencioso que ha llegado de la mano del éxito del llamado modelo agropecuario: el glifosato.

La familia había sufrido la enésima fumigación sobre su hogar a principios de septiembre.

En ese caso se quiso contratar un escribano para dejar constancia del daño y la desaprensión del grupo empresario que contaminaba el barrio entero para lograr sus rendimientos del capital, pero ninguno quiso prestarse para labrar el acta.

La policía se negó a intervenir porque no tenían patrullero para ir hasta el lugar y el Secretario del área de la Municipalidad del lugar no quiso atenderlo.

Es claro que al bebé Fontanellaz, que ya no será, no solamente lo mató el glifosato sino también la indiferencia y falta de compromiso de los demás y el poder efímero y brutal del dinero.

Cuando se pidió al ente público que exhibiera los planos que delimitan la zona rural, para probar que se estaba violando el espacio urbano, se informó que el expediente que tenía el plano se había perdido.

La otra hija de esta familia por consejos del mismo médico tuvo que mudarse, porque presenta frecuentes episodios inflamatorios y catarrales de vías aéreas superiores, lo que afecta sus vías respiratorias y audición.

No existe la más mínima duda de que el glifosato causa enfermedades y muerte.

Pero sigue reinando en el país.

Sería de esperar que los gobiernos, tanto el nacional como los provinciales, adoptaran medidas urgentes para detener este genocidio que se está llevando a cabo en nombre de los rendimientos agropecuarios, pero a nadie parece importarle.

No solamente no se toman medidas de restricción del uso de este letal veneno, sino que la Presidenta de los argentinos acaba de presentar con bombos y platillos el llamado Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial, popularizado como PEA, y en el mismo se anuncia que se tiende a llevar las cien millones de toneladas de granos de hoy a ciento sesenta millones en el 2020.

Para esto se determina que el 45% de la extensión de siembra será para soja transgénica y que el maíz será destinado para los llamados agro combustibles.

Así, las semillas transgénicas, los fertilizantes artificiales y los agrotóxicos aumentarán el 60%.

Es de esperar que las muertes sigan el mismo incremento.

De esta manera los llamados commodities de exportación no solamente seguirán atentando contra la soberanía y la seguridad alimentaria de los argentinos sino que seguirán cobrando vidas para que los llamados éxitos de los especuladores del comercio exterior y el gobierno nacional hagan caja cuando liquiden divisas.

Un detalle no menor: para elaborar el PEA participaron numerosas organizaciones sociales y cuarenta universidades nacionales.

Muchas de ellas son las mismas que con una desvergüenza ilimitada se financian con el dinero de la minería a cielo abierto que a base de arsénico se ocupa de contaminar la Cordillera de Los Andes mientras los sojeros contaminan la llanura.

Como se puede apreciar claramente, el entramado del actual panorama económico, que en palabras de la Presidenta es llamado el “modelo a profundizar”, tiene otras prioridades más importantes que la salud de la población.

Y llegará el día en que se deprecie el valor de los granos por algún mecanismo especulativo de alguna movida accionaria o por algún mecanismo que aunque nos lo expliquen una y otra vez no llegaremos a entender –precisamente para eso son los análisis de los expertos- y nos quedaremos mirando los campos irremediablemente contaminados y maldiciendo nuestra pasividad y nuestra falta de conciencia.

Otra opción es –como decía Arturo Jauretche- barajar y dar de nuevo, por que así, con el mazo marcado por ellos, no tenemos chances.

Es indudable que el discurso que presentara la Presidenta de los Argentinos ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) ha sido muy particular, y para decirlo directamente, valiente. Siempre teniendo en cuenta los límites que tienen los líderes de los países que no forman parte del llamado Consejo de Seguridad de esa entidad, que se integra con quince miembros, de los cuales cinco son permanentes (Estados Unidos, Rusia, China, Francia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte) y diez temporales. En definitiva, los grandes de la post guerra mundial mandan más que los otros países, que como pasó con nuestro país en situación de conflicto bélico con uno de ellos no tuvo una sola oportunidad de ser siquiera escuchado.

***En el contexto del escaso margen de tiempo que se asigna a cada orador, la delegación Argentina encabezada por la Presidenta puso el acento en cuatro aspectos que merecen ser destacados. El primero fue el reclamo literal y abierto para que se cambien las reglas del juego dentro de la misma organización, exigencia que no todos se atreven a realizar, que molesta a los dueños del circo, y mucho. La segunda fue el pedido para que se trate en el mismo seno de las reuniones formales ordinarias el tema de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas y Archipiélago del Atlántico Sur, que involucra como todos sabemos a otro de los privilegiados de la ONU como es Inglaterra. El tercer punto a remarcar no ha sido oratorio sino gestual, llevado adelante por todos los integrantes, que no se adhirieron al orquestado retiro de las delegaciones que encabezara Estados Unidos, cuando el presidente electo democráticamente en Irán, el ingeniero Mahmud Ahmadinejad plantó verdades que son irrefutables, tales como que el atentado a las torres gemelas resulta curioso y aún no esclarecido; que ese supuesto atentado se usó como excusa para masacrar civiles en Irak y Afganistán; que la clase parasitaria financiera es la causante de las crisis y que el apoyo al sionismo terrorista es injustificable. Después de expresar literalmente: “Debilitan a los países a través de intervenciones militares y destruyen sus infraestructuras para saquear sus recursos y hacerlos más dependientes”, en un plan previamente acordado la delegación de EE UU y veintisiete representante de la Unión Europea se levantaron grotescamente y se fueron. No hay peor sordo que el que no quiere oír.

***La delegación argentina se mantuvo en sus bancas y tal gesto de independencia solamente ha sido criticado por la DAIA, claramente identificada con los aludidos. En este contexto también el pedido de justicia por la causa AMIA, reclamando la presentación a juicio de los iraníes acusados por la justicia argentina, es una muestra clara del delicado equilibrio de presiones que tiene que sortear la Mandataria. No obstante dejó en claro que es la justicia argentina la que tiene que hacerse cargo, aunque si nuestros jueces y funcionarios asignados a esa investigación siguen descartando hipótesis que toda instrucción judicial seria debería respetar, como por ejemplo la posibilidad de conflictos entre sectores y el atentado por fracciones internas del mismo movimiento, existen pocas posibilidades de llegar a la verdad real. Recordemos que según los tiempos de la política internacional que interesa a Israel y EE UU, ora siguen pistas sirias, ora se siguen pistas iraníes. No sería raro encontrar que en el futuro, cuando esos imperios bélicos tengan intereses en invadir Bolivia para usurpar su estaño, sigamos una pista Aymara.

***El cuarto aspecto a destacar ha sido el expreso pedido de reconocimiento como miembro número 194 de la ONU para Palestina, algo que nuestro país ya había realizado en el plano interno con antelación. Tal petición, a viva voz y directamente por parte de la mandataria Argentina, no es usual en un ambiente donde reinan las hipocresías, los acuerdos de pasillo y la actitud humillante de levanta manos de los miembros de países dependientes. La respuesta de Israel a este pedido fue increíble, ya que se condicionó su ingreso a que primero se firme un acuerdo de paz en la región, algo que resulta prácticamente imposible si se tiene en cuenta la permanente agresión del ejército sionista sobre la población palestina.

No es común que en las sesiones de la ONU se prodiguen prolongados aplausos a los que exponen. Por ello, el generalizado e inusual reconocimiento a la Presidenta luego de su discurso es una manifestación clara de apoyo de los países que, como el nuestro, han sido siempre considerados por los grandes del Consejo de Seguridad como participantes de segunda. Y no es un dato menor. Claro que el avance dentro de esta organización es siempre relativo, ya que precisamente ha sido ideada en los finales de la década del cuarenta en el siglo pasado, no para la liberación de nadie sino para el predominio de los elegidos. La “Fábula del Tiburón y las Sardinas” que escribiera el ex presidente Juan José Arévalo Bermejo (ex presidente de Guatemala) describe admonitoriamente el fracaso de la ONU con estas reglas, ideadas para la dependencia y no para la liberación de los pueblos que deberán buscar, más temprano que tarde, su propia organización (UNASUR por ejemplo) que contemple sus propios intereses y no los imperiales ajenos.

***Camaleón es el nombre comúnmente asignado a una especie de lagartos, cuya más conocida cualidad es la capacidad de alterar el color de su piel en circunstancias de sentirse amenazados o cuando se verifican cambios bruscos de las condiciones de temperatura, luminosidad, humedad, etc. La presencia de cierta cantidad de hormonas que inciden sobre las células que dan lugar a los pigmentos es la causa de este fenómeno. En ocasiones, esta condición les sirve para adaptarse al ambiente que los rodea y pasar desapercibidos antes sus predadores. Es una cuestión, al fin y al cabo, de supervivencia. Este nombre ha sido adoptado también por una conocida empresa fabricante de tan útil como descartable elemento de profilaxis, que en variadas gamas y colores se adaptan fácilmente a todos los tamaños y ambientes.

***En el mundo de la política, que el pasaje bíblico del apocalipsis identifica como el mar eterno del que surgirá La Bestia del Apocalipsis –imagen que se hizo muy popular con la escena final de la película La Profecía-, la figura del cambiante personaje que se adapta como el Chamaeleo Chamaleon es muy frecuente. Y la vorágine de la información que nos abruma cada día nos torna olvidadizos del pasado reciente. Jorge Luis Borges solía decir que no había nada más viejo que el diario de ayer y que con un sólo diario por siglo bastaría. También decía que lamentaba que la información hubiera sustituido la cultura. Tamaña frase.

***En estos días se ha anunciado con bombos y platillos, trompetines, flautas, churumbeles, clarinetes y demás instrumentos de viento, que el abogado porteño Pablo Francisco Juan KOSINER efectuó una especie de renunciamiento histórico para preservar la ética de no ejercer el cargo ministerial a la vez que debe llevar adelante su campaña a diputado nacional. Un verdadero brulote político más falso que dólar rojo, si se tiene en cuenta que precisamente ejerciendo esas funciones hizo toda su campaña previa a las elecciones primarias y ahora, recién un mes antes de las legislativas en las que no correrá riesgo alguno por encabezar la lista del oficialismo, lleva adelante su supuesto sacrificio. Bondades que todos estos personajes del mare aeternum pueden disponer graciosamente cuando se les antoje por obra y gracia de los gastos reservados –otrora llamados con mucho acierto por Sergio POMA como gastos escondidos- con los que el otro joven abogado a cargo del Poder Ejecutivo de la Provincia le facilitará el agónico lapso de la transición hasta que pueda completar el tan ansiado trámite en el Congreso de la Nación y empiece a percibir el jugoso salario.

***Toda esta secuencia inevitable del futuro próximo en la pobrísima actividad de la política salteña, no es ni más ni menos que la puesta en escena de un presupuestario eterno que, como el mencionado ovíparo reptil multicolor, sabe adaptarse rápidamente a los cambios para sobrevivir. Claro que en el caso del animalito su particular facultad se justifica porque de su natural argucia depende nada menos que sobrevivir. En cambio, en la situación del polivalente letrado existen otras opciones. Por ejemplo, podría intentar trabajar.

***Por esta facilidad extrema para adaptarse que mencionamos, el letrado Pablo Francisco Juan KOSINER pudo ser –según su propio curriculum vitae- convencional municipal por la Capital, redactor de la Carta Orgánica Municipal, asesor legal de la Dirección General Impositiva y entre sus antecedentes políticos se desempeñó como Prosecretario de la Cámara de Senadores de Salta, Secretario de Estado de Gobierno de la Provincia de Salta, miembro del Directorio del Instituto Provincial de Seguros (IPS); Diputado Provincial mandatos 1999-2003 y 2003-2007 y hasta hoy por cierto Ministro de Gobierno, Seguridad y Derechos Humanos. Áreas todas estas de manifiesta incompatibilidad, pero que al gobierno de Salta parecería no importarle absolutamente nada. Antes también tenía a su cargo el área de Justicia, hasta que la Señora María Inés DIEZ quedó sin empleo político por vencimiento de su mandato legislativo y se le asignó este Ministerio para que no tuviera que acudir al Anses a reclamar el fondo de desempleo. También menciona el candidato en su página oficial que ejerció como abogado, presunción que los letrados solemos llamar juris tantum (que podría probarse lo contrario, es decir que nunca ejerció realmente).

***Así, desde 1999 y hasta la fecha, el cambiante candidato supo afrontar la vertiginosidad de los cambios de la política de manera impecable y del riñón del Romerismo más obediente acompañó todos los cambios nefastos de los años noventa por mandato de La Rata* y sus secuaces, entre los que se contara al frustrado candidato a vicepresidente con el que la efímera fórmula fracasó con todo éxito. Y hoy aparece como Cristinista de la primera hora, ocupando nada menos que el primer lugar en la lista de candidatos oficiales y recibiendo como despedida de parte del joven Gobernador el elogio de haber sido el mejor ministro de su administración ¿No será medio mucho? Y en sus últimas palabras como funcionario de la Provincia manifestó que con su sucesor se verificará la continuidad de un proyecto, sin que a nadie le quede muy claro a qué proyecto se refería.

***Mientras tanto, y agazapado entre la maleza del olvido transitorio, el verdadero motor de funcionamiento de ese Ministerio, a partir de hoy a cargo del joven Maximiliano TROYANO, el Secretario de Seguridad, Aldo Rogelio SARAVIA, se mantiene en silencio y pasando desapercibido, a cargo de nada menos que el manejo –o desmanejo según se mire- de la Policía de la Provincia de Salta. Después de todo también él ha sabido adaptarse rápidamente y lograr ser tanto Juez de Instrucción como Procurador de la Provincia en la época más álgida del Romerismo represor y saltar a las huestes de su rival en un periquete para seguir en carrera.

***A este juego perverso e inescrupuloso de sobrevivir a cualquier precio y aceptar figurar en cualquier cargo, ora como tal cosa, ora como otra, se le conoce en la jerga común como ser un especialista en generalidades. Un bueno específico en nada. Pero como no se rinde examen nunca, no se evalúa productividad, no se toma asistencia, y todo es gracias al llamado juego de la democracia –que juegan siempre ellos y los demás la ven pasar-, queda reafirmada por ellos mismos la supuesta legitimidad de los cargos. Y por obra y gracia de los aparatos partidarios, que también cambian de color con la velocidad de la luz, se arman las listas a dedo mientras se ensalza la participación y el compromiso. Y siga el corso nomás. Después de todo quien armó esas listas, hace apenas unos años escribía un libro alabando las hipotéticas dotes de estadista de Juan Carlos ROMERO DI GANGI. Aunque él no quiera acordarse de esos tiempos tan recientes como inconvenientes para validar la legitimidad que tanto les gusta ostentar.

En el año 2010 visitó, invitado por el Gobernador de la provincia, un ilustre degenerado, un organizador de patotas parapoliciales que han masacrado miles de personas -sobre todo en Centroamérica, fundamentalmente en Guatemala y en Ecuador.

Un hombre ligado a la inteligencia en la masacre de la invasión norteamericana en Irak.; un verdadero degenerado; una basura que se llama John Negroponte. John Negroponte vino acá como comisionado en el Concilio de las Américas.

Este asesino serial – y para retomar el calificativo que decía acá el amigo Agustín, que cuando hay que decir el uso de palabras sin abuso pero cuando hay que definir a alguien hay que utilizar las palabras, como decía Fontanarrosa, que la lengua castellana nos daba- este verdadero y titulado hijo de puta de John Negroponte, un asesino serial tristemente conocido en toda América Latina, fue recibido con honores por el gobernador, Juan Manuel Urtubey.

Le regaló un ponchito, le regaló unos vinos cafayateños, lo agasajó y por supuesto que habrá comprometido inversiones.

Porque él vino en representación del Americas Society and Council of the Americas. Dicho así porque ayer, en el coqueto hotel Alvear -porque esto no se hace en cualquier lugar, – y frente a 450 representantes de las empresas llamadas “líderes del país”, rindieron el examen de obsecuencia, subordinación, y obediencia los políticos de la Argentina, incluido el oficialismo, al esquema inversor norteamericano.

Este Concejo de las Américas -o el Americas Society and Council of the Americas, así rezaban el portal de entrada al Hotel Alvear y la pancarta que oficiaba de fondo , con los sponsors que auspiciaban ahí, Telecom , entre otros, de los principales, o sea, estaba en inglés, digo porque estamos en Argentina, estamos en Buenos Aires, está el Hotel Alvear, y van los responsables de Americas Society and Council of the Americas, que son los punteros del Banco Mundial, del Departamento de estado Norteamericano- es un mecanismo de espionaje, de penetración, de apriete y de lobby para la colocación de inversión norteamericana. Los pesos pesados del gabinete nacional, y los principales candidatos de la oposición, estuvieron ayer en el mismo lugar.

Esto es para que vayamos aprendiendo y teniendo una imagen de quién es quién en la Argentina.

Estuvieron Amado Boudou (candidato a vicepresidente y actual ministro de Economía); Débora Giorgi (ministra de Industria); la señora Marcó del Pont (presidenta del Banco Central), entre otros.

Estuvieron ahí diciendo:”Le pertenezco señor, le pertenezco”.

En un acto vergonzoso, rindiendo examen frente a los inversores norteamericanos, para ofrecerles garantía jurídica, seguridad jurídica, que si vienen a invertir acá les va a ir bien, etc.

etc.

Algo que pasó desapercibido: Por boca del que ofició de informante de los 450 empresarios líderes que estuvieron ahí, de las grandes empresas del país formadoras de precio, dieron un apoyo explicito a la política económica del gobierno, hablaron del crecimiento, trajeron a colación la breve historia del 2003 a la fecha, el crecimiento sostenido del 8% anual del producto bruto, le cantaron loas a la Presidenta.

Mientras nuestro Ministro de Economía y los opositores hicieron gala de su extendido y perfeccionado ejercicio de succionar calcetines norteamericanos, o sea, de chuparle las medias a los yanquis, literalmente. También estuvieron Alfonsín, rindiendo el examen de “no se preocupen muchachos que yo en el curso de la política les respondo a ustedes”; Rodríguez Saá y Hermes Binner.

Lo traigo a colación porque Hermes Binner se presenta como el socialista progre de la Argentina, que va a traer un cambio y sin embargo fue a esta plétora de “vengo a rendir acá y yo soy un colonizado que les voy a responder a ustedes incondicionalmente.

El sistema económico no va a cambiar, y pueden venir ustedes a invertir sin ningún problema”.

Una vergüenza nacional donde desfiló la crema del oficialismo y los principales líderes de la oposición diciéndole al imperio norteamericano que se queden tranquilos, que ellos trabajan para ellos, que ellos roban a para ellos y que los subsidios, la tonga, la cometa, la degradación, y todo lo demás que reclama este Council of the Americas se les va a seguir sosteniendo después del 23 de octubre. Miramos así a todos los líderes del oficialismo y de la oposición que hablan del cambio y de la liberación y no nos queda otra forma de pensar: estamos en el horno.

No hay plata para los pobres pero sí para que el núcleo de la elite dominante mantenga sus privilegios Otro hecho que pasó desapercibido ayer, que tiene que ver con la economía, que está sostenida con el dinero que la gente no tiene para que le aumenten los subsidios o que a los jubilados cobren su jubilación.

El dinero no está porque está abocado a evitar la corrida del dólar, obviamente.

Todo el mundo sabe, nadie puede ignorar, que va a haber un ajuste cambiario después del 23 de octubre.

No lo van a hacer ahora, porque el sinceramiento del valor billete, del dólar , en este supuesto cambio flotante que el gobierno tendría, genera un corrimiento del índice de inflación.

Un ajuste de precios, y todos los convenios celebrados por los gremios, en el primer semestre del 2011, se van al bombo, ese 30% que ha conseguido el convenio del comercio, por ejemplo, o el 32% que consiguieron los camioneros.

O sea, se va a ir al bombo si hay un corrimiento de la moneda.

Porque la inflación es una forma de que el estado licúe su propia deuda interna en bonos y en títulos, esto es un negocio para el estado también. El Banco Central y el Banco de la Nación ayer tuvieron que salir a vender 240 millones de dólares, porque había una tendencia alcista del billete, se estaba disparando el precio, que llegó a $4,22 en algún momento, y cerró a $4,20 ayer.

Es decir, cerró con 1 centavo de aumento, y usted dice, “no, bueno 1centavo”, pero ese centavo en la masa de dinero que se mueve en la balanza comercial es mucho. Entonces, qué tuvo que hacer el Banco Central, salir a gastar ese resto como lo hace todos los días.

Hay un récord que es de 230 millones el 8 de agosto, estamos hablando de este mes, el Banco Central sólo vendió 230 millones en un día, ayer vendió 200 y 40 puso el Banco Nación.

Es decir que entre los dos han pasado el récord del 8 de agosto. Esto es pan para hoy, hambre para mañana, porque yo no puedo estar todos los días gastando.

Están poniendo en el mercado de cambio 240 millones de dólares por día.

Estamos hablando de que no hay plata para los jubilados, no hay plata para los subsidios, no hay plata para mejorar la salud y la educación, pero sí tengo plata para que el núcleo dominante de la minoría de la clase dominante mantenga sus dividendos.

Porque la economía interna se maneja en pesos, obviamente, y los exportadores liquidan divisas a cambio del precio.

El ajuste de las divisas va a venir después del 23 de octubre.

Esto también pasó desapercibido y es un signo total de dependencia. Lo que pasa es que el dólar está ligado a la exportación de los commodities, o sea a la exportación de soja, fundamentalmente y de vehículos que se tiene en estos momentos como Brasil.

Entonces el dólar baja en todas partes del mundo y en Argentina sube, porque en realidad tiene tendencia alcista al estar ligado a los commodities de exportación de bienes primarios.

Si esto no existiera no habría una tendencia alcista. Esto se va a producir quizás después del año, porque no se olvide que el estado nacional, como cualquier empresa, cierra ejercicios el 31 de diciembre.

A lo mejor el corrimiento sea en enero, que como es un mes en que no pasa nada es el mes de las decisiones.

Juan Carlos Romero vendió el Banco Provincia acá en el mes de enero, después de asumir.

En el mes de enero como que se plancha, todo el mundo se olvida, y las cosas pasan.

En la provincia de Salta, no en estos tiempos sino de 20 años a esta parte, con el auge de la expansión de la frontera agropecuaria se han afectado tanto comunidades de aborígenes como comunidades criollas por enormes cantidades de deforestaciones.

Tanto es así que fue tan liberal y tan magnánimo el ex gobernador Juan Carlos Romero, y también el actual, con sus amigos norteamericanos fundamentalmente, que le dieron, sólo al padre y al hijo de la familia Gabel, más de 30.000 hectáreas en la zona de Joaquín V.

González. Deforestaron sin respetar los cordones biológicos, los cordones zoológicos de tipo sanitario.

Se hacen sumarios y se hacen multas, pero el terreno ya esta deforestado.

Ésta deforestación se hace en Salta por el auge de la soja, todo el mundo sabe esto.

Y la frontera sojera se va expandiendo a base de glifosato. Es enorme la cantidad de denuncias que hay desde las comunidades desplazadas por estas fronteras sojeras, que hablan de los males que causa el glifosato a las comunidades urbanas o semiurbanas de las inmediaciones de estas plantaciones.

Sobre todo porque en Salta desde hace varios años duerme en la Cámara de Diputados, en algún un cajón, un proyecto que rápidamente fue planchado, donde por intereses comerciales se ha impedido que se sancione una ley que prohíbe en las cercanías de las ciudades la fumigación aérea.

Esto porque, obviamente, los vientos de cualquier zona agrícola llevan parte de esa nube que los aviones van tirando sobre plantaciones hacia las viviendas y el perjuicio que se causa a los pobladores.

Todo esto en Salta, aparte de haber informes de la U.N.Sa.

muy concienzudos sobre los índices de enfermedades contraídas por el uso indiscriminado de glifosato, que en otras partes del mundo está prohibido su uso y que acá se lo trae como la panacea de los herbicidas. Esto se lo digo porque los legisladores en Salta parecen dormir sobre el cuidado de esto, o no se quieren acordar, y los Jueces también hacen la vista gorda.

No es así – y hay esperanza de que algunas cosas cambien y ojalá las copien- en la provincia del Chaco.

Allí lo que vendría ser la Corte de Justicia de Chaco, el Superior Tribunal de Justicia , ha dictado un fallo en una medida cautelar que a manera de amparo fue planteado por los vecinos de las comunidades de, La Leonesa y Las Palmas, que son municipios que están a 60Km de Resistencia, es decir, muy cerca. Estos vecinos han denunciado que desde hace 9 años hay un efecto sanitario de agroquímicos en las plantaciones de arroz y de soja, que lindan con el barrio.

Han alertado sobre el incremento de casos de cáncer, de intoxicaciones y, por supuesto, la contaminación del agua, y apuntan fundamentalmente al glifosato. En el 2010 esta comunidad presentó un recurso de amparo contra estas empresas, contra las municipalidades, contra el gobierno provincial, y contra el gobierno nacional por permitir la utilización de este agroquímico, solicitando el cese de la fumigación. En primera instancia se hizo lugar y las empresas apelaron el fallo diciendo que era inconstitucional e inaplicable la ley.

Y dijeron que se cambiara el fallo para reducir la fumigación, esgrimiendo como argumento los perjuicios económicos que le iba a causar. ¿Qué ha dicho el Superior Tribunal del Chaco? ¡Atenti Corte de Justicia de Salta! y atención Jueces de la provincia de Salta y también los federales.

El máximo tribunal del Chaco sentenció que no corresponde ir a una instancia al Superior Tribunal por ser una sentencia definitiva.

Además, lejos de disminuir las distancias de fumigación -que son 1 Km, 1.000 metros, cuando se fumiga con maquinas terrestres , con las langostas que fumigan los campos de soja, y 2000 metros cuando se fumiga con avión- ha dicho que no la va a reducir sino que habría que ampliarla.

Y cuestiona a las empresas por lo que han solicitado, porque la Corte ha dicho que los valores que están en juego so la salud y la vida, no los resultados económicos de la explotación de soja; que lo que está en juego en ese amparo, en la provincia de Chaco, son la salud y la vida, por lo tanto los resultados económicos están en un rango muy inferior a la protección del medio ambiente, a la salud y a la vida. El mayor mérito del principio de precaución -porque esto es una medida precautoria, así ha dicho el Superior Tribunal- es haber logrado expresar la preocupación de dar mayor prioridad al medioambiente y a la salud pública , por encima de los intereses comerciales.

Sacó carpiendo a las empresas con sus recursos.

Y dice que de ninguna manera puede considerarse arbitraria la decisión de la Cámara.

El Tribunal Superior está confirmando el fallo que venía de una instancia anterior, porque luego de un análisis minucioso de las normas aplicables surge que los poderes públicos tienen responsabilidad ambiental.

Fíjese lo que ha dicho la Corte:” Los que tienen responsabilidad ambiental son los poderes públicos”.

No hay que esperar que un Juez, ni que un vecino, ni que una comunidad de vecinos, interponga un recurso de amparo.

Los poderes públicos, de oficio, son los responsables del cuidado ambiental.

¿Usted sabe a cuánto se les relega a las empresas agropecuarias en Salta para que fumiguen, cuál es la distancia que tienen que guardar en Salta? ¿Sabe cuál es? Ninguna.

No está previsto, no hay ninguna distancia que tienen que guardar.

Por eso las comunidades originarias, y no originarias de Tabacal -por ejemplo- han estado en esta mesa diciendo que se los está fumigando prácticamente en los umbrales de su propia casa, porque no hay una distancia que guardar. ¡Atenti! A ver si los legisladores empiezan a mover las hitas.

En vez de saltar a caretear con el ex presidente Fox de México y hacer esas cositas que a ellos les encantan.

A ver si se ponen a legislar muchachos. Mil metros ha establecido el Superior Tribunal del Chaco, mil metros para la fumigación a mano y 2.

000 metros para la fumigación de aviones.

No hay que ser demasiado lúcido para darse cuenta que el aumento del índice de la tasa de cáncer, sobre todo en la población infantil, tiene que ver con el glifosato.

¿Cuánto más vamos a esperar? ¿Cuántos chicos más vamos a esperar que contraigan cáncer para empezar a legislar? Y más interés del gobierno nacional por no legislar estas cuestiones de la fumigación, porque el gobierno nacional cierra cajas todos los años con la liquidación de divisas que hace la exportación de soja.

Estamos hablando del orden de los 21.000 a 25.000 millones de dólares.

No estamos hablando de dos pesos, estamos hablando de mucha plata, entonces el gobierno nacional no les va a poner límites a la expansión de las fronteras sojeras.

No les va a poner límites, al contrario, los va a seguir fomentando porque la liquidación de divisas haciende a 35.000 dólares la tonelada.

El gobierno tiene asegurado el cierre de la balanza comercial al 31 de diciembre de este año, por lo tanto a la gente del campo no la van a tocar.

De hecho no la tocan desde la resolución 125, no sólo no la han tocado sino que los han subsidiado.

¿Por qué cree usted que en los principales pueblos sojeros y agrícolas del país , el núcleo de la pampa húmeda, la presidenta, Cristina Fernández en las primarias de agosto, ganó por afano? Porque desde el 2009 para acá ha corrido mucha agua bajo el puente y el campo paso a ser el nene mimado del gobierno nacional para cerrar cajas el 31 de diciembre . Esto es así, aunque algunos no lo quieran ver.

Podemos hablar muchas cosas buenas del gobierno nacional, pero la panquequeada de la Presidenta para darse vuelta y acordar con el campo, para no tocar el tema de las retenciones, es algo muy claro. Urtubey de campaña presidencial cada vez menos tiempo en Salta Realmente es preocupante lo que ocurre, declaran de interés provincial algo que ocurre en Capital Federal, como decir: “Mirá como me ocupo”.

En realidad no se ocupa un pito el Gobernador, que además está en plena campaña presidencial y ya nadie lo puede ocultar.

Entonces ayer estuvo dando una conferencia sobre calidad educativa en la Universidad Católica de Buenos Aires, donde -como decíamos ayer- llevan a los alumnos obligados ¿Qué tiene que hacer Urtubey dando una charla sobre calidad educativa en la Universidad Católica en Buenos Aires? Ahí está de campaña presidencial el muchacho, y la provincia a control remoto, porque Zottos no sabe ni lavar un vaso.

Esto es lo que tenemos.

Warren Buffett es un conocido personaje octogenario de Estados Unidos, que en el ámbito de las finanzas logró acumular una enorme masa de dinero y empresas y que se ha hecho famoso recientemente por haber donado a dos fundaciones –la del Bill y Melinda Gates y la suya- el 99% de su patrimonio por considerar que no corresponde dejar a las generaciones siguientes el producto de una vida de trabajo.

Los herederos al borde del infarto.

Es un particular sujeto que en el umbral de su partida de este mundo parece arrepentirse de haberse aprovechado del sistema.

Hace apenas una semana el diario New York Times, que tiene ganada una reputación indudable en el ámbito de las finanzas internacionales, publicó una opinión de ese multimillonario relativa a las injusticias fiscales del sistema norteamericano, donde –según este magnate- los que menos tienen son los que más tributan.

Incluso llega a reconocer, poniéndose a sí mismo como ejemplo, que a pesar de ser dueño de una inmensa fortuna calculada en cincuenta y dos mil millones de dólares había pagado proporcionalmente menos impuestos que sus empleados.

De esta manera expuso claramente que el sistema capitalista liberal como está diseñado otorga a la minoría rica que gobierna prerrogativas de seguir enriqueciéndose sobre el esfuerzo y las espaldas de todos los demás.

La nota llevó un sugestivo título: “Dejen de mimar a los multimillonarios”

Este desmanejo de la equidad –o manejo perfecto para los dueños de la inequidad- fue el motivo por el cual el ex presidente George W.

BUSH otorgara 700.000 millones en desgravaciones fiscales a los empresarios en año 2003 para paliar la crisis de la economía de esos tiempos, que fueron a parar a letras del tesoro norteamericano como inversión rentable y segura en vez de expandir los mercados.

De esta forma, el estado norteamericano daba enormes cantidades de créditos fiscales a los millonarios, que invertían en títulos de la deuda esas masas de dinero pasando a ser acreedores de quienes les facilitaba el dinero.

Un negocio tan redondo como cruel y falto de ética.

Copiando el mismo esquema liberal de aquel país, en nuestra Nación impera un sistema parecido y no menos injusto.

Por ejemplo, un millonario argentino paga por un alimento de primera necesidad el mismo 21% de impuesto al valor agregado que abona un beneficiario de un plan social, cuando éste no debería abonar absolutamente nada en tanto la tan vapuleada Constitución Nacional ha previsto en su artículo 16 que la igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas.

Así, literalmente, sin interpretación alguna, de manera tan clara como olvidada.

La misma cruel realidad vive el sector de menos recursos respecto de los impuestos internos y sobre los combustibles, con iguales precios para los desiguales ingresos, que cuanto menores son, mayor porcentaje deben destinar a consumos básicos.

Este carácter regresivo del sistema de recaudación fiscal se verifica invariablemente en el denominado impuesto a las ganancias, en el cual están directamente exentos de tributar las rentas y resultados derivados de títulos públicos y obligaciones negociables los intereses por depósitos efectuados en instituciones sujetas al régimen legal de las entidades financieras por personas físicas residentes, sucesiones indivisas y por beneficiarios del exterior y las rentas por venta de acciones con cotización obtenidos por personas físicas del país o del exterior.

No están exentos en cambio los trabajadores en relación de dependencia amenazados constantemente por el límite del mínimo no imponible.

Tampoco tributan el denominado impuesto a la ganancia mínima presunta, entre otros, las empresas mineras (Ley 24.196).

El impuesto a los bienes personales no es pagado por miembros de misiones diplomáticas y consulares extranjeras, propietarios de bienes inmateriales, depósitos en moneda argentina y extranjera a plazo fijo, en caja de ahorro y cuentas especiales de ahorro efectuadas en entidades financieras, los certificados de depósitos reprogramados (CEDROS), títulos y bonos emitidos por la Nación, provincias y municipalidades, que como se ha explicado forman parte de la especulación financiera vigente.

El impuesto sobre débitos y créditos bancarios no es pagado por los mismos bancos y entidades financieras regidas por la regla estatal 21.526, incluidas las operaciones de esos mismos entes con el Banco Central.

En el caso de los mal llamados impuestos internos, no están gravadas las actividades ejercidas por las bolsas de comercio autorizadas a cotizar títulos y valores y los mercados de valores, ni los intereses de depósitos en cajas de ahorro, cuentas corrientes y a plazo fijo.

Con este breve y seguramente incompleto resumen del actual estado de cosas en materia fiscal, se puede comprender claramente que quienes más tienen son los que menos pagan.

La especulación financiera está y seguirá de fiesta.

Con este esquema perverso, los bancos y entidades financieras, que a pesar de casi veintiocho años de democracia se siguen rigiendo muy convenientemente hasta la fecha con el régimen de facto impuesto por José Alfredo Martínez de Hoz mediante la regla estatal nº 21.526, son los más beneficiados.

Como muestra basta recordar que el Banco Macro S.A, virtual dueño de nuestra Provincia –entre otras- y socio banquero del poder de turno de cualquier signo, al comenzar a cotizar acciones en Wall Street ganó algo más de 140.000.000 de dólares, y no pagó de impuesto a las ganancias un solo peso.

De esta manera quienes están sujetos de manera dependiente a reglas impuestas por el Estado y que no realizan por ello ninguna transacción para obtener sus ingresos –empleados y jubilados- pagan impuestos y los que se rigen por el libre juego de la especulación financiera no lo hacen.

Este sistema le ha permitido a los principales accionistas del negocio bancario urdido en las sombras del Romerismo por decreto de necesidad y urgencia en enero de 1996, -Jorge Horacio Brito y Jorge Delfín Ezequiel Carballo- hacer gala de más de 1010 millones de pesos de ganancias durante 2010, de ostentar más de 30 mil millones de pesos en activos, y posicionar al Banco Macro en un valor de mercado cercano a los 2700 millones de dólares.

El próximo 23 de Octubre de 2011 se llevará adelante la farsa periódica, llamada por los dueños del sistema que no pagan impuestos la fiesta de la democracia.

Ese día unos y otros –oficialistas y opositores- tentarán a los electores para que opten para decidir qué sector del capitalismo dominante los explotará durante los cuatro años próximos.

Por ello, salvo la honrosa propuesta de la denominada izquierda argentina –convenientemente silenciada por los medios masivos de comunicación que sustentan el sistema regresivo del que hablamos- todos los demás hablan de cualquier cosa menos de este tema, y sería bueno que los ciudadanos tengan en cuenta este punto, porque las tan aburridas como reiteradas arengas de los candidatos del establishment en televisión no son sino meras cortinas de humo en el absurdo juego de seguir participando de elecciones para mantener el status quo del sistema puesto en marcha y sostenido en el tiempo por los que no pagan impuestos.

Así de simple.

Todavía hay ecos y rémoras del resultado electoral del día domingo, del claro y holgado triunfo de la dirección oficial y gubernamental en la Argentina con más del 50% de apoyo a la reelección presidencial de Cristina Fernández el próximo 23 de octubre; y a pesar de que ya estamos llegando al fin de semana, recién ahora empiezan las reacciones y las meditaciones sobre lo que va a ocurrir.

Prácticamente todos los discursos de los perdedores son de resignación, algunos necios como Eduardo Duhalde, por ejemplo, que sigue diciendo que él va a competir con el porcentaje que tiene en octubre con aspiraciones de ganar en segunda vuelta, algo que resulta absolutamente impensable.

Otros, más conscientes de lo que les está pasando y más acostumbrados a las derrotas, han salido a explicar, pero cuando usted sale a explicar sin que le pidan, cuando usted sale a dar argumentos para aclarar, como decía Don Atahualpa Yupanqui, termina oscureciendo.

Por ejemplo, el abrazo de Fernando De la Rúa a Alfonsín diciéndole que se puede vencer al justicialismo es un salvavidas de plomo.

Esa foto le cuesta varios puntos menos de intención de voto a Alfonsín al ligarse a un perdedor como Fernando de la Rúa porque todo el mundo tiene todavía la imagen del helicóptero y los 40 muertos en la jornada del 19 y 20 de diciembre, que costó la salida de la desastrosa Alianza de la dirección del gobierno. Alianza de la cual González Fraga, el actual compañero de fórmula del hijo del ex presidente Raúl Alfonsín, no era ajeno porque él había sido en esos tiempos asesor y después pasó automáticamente al ostracismo por unos años, a dedicarse a la consultaría privada, a su trafico de influencias.

Y ahora aparece como un representante del estado financiero para integrar la fórmula con Alfonsín.

Pero.

¿qué dice González Fraga que lo pinta de cuerpo entero como un perdedor por no tener una propuesta alternativa que mejore el rumbo de la economía que tiene la Argentina? Para que no digan que mi comentario es tendencioso, les voy a leer lo que dice.

González Fraga -porque en definitiva es él el que está diciendo esto- le adjudicó el gran apoyo logrado por la señora Cristina Fernández a la buena situación económica.

Entonces uno se pregunta ¿Cómo? En los discursos de campaña era que nos íbamos al horno, que el precio de los comodities era transitorio, que el endeudamiento argentino no lo permite, que la inflación, que la situación económica era pésima.

Los discursos de campaña de la oposición eran esos.

Ahora sale González Fraga a decir que el triunfo de la señora es porque hay una buena situación económica en el país, lo está diciendo un economista de la oposición.

Él dice que hay que aprender a leer los resultados y explica por qué la gente vota a la Presidenta para una reelección y dice: “En los electores más altos”- se refiere a los de más altos recursos- “la economía les permite evolucionar bien en sus empresas” Esto, les repito, lo está diciendo un economista de la oposición.

Quiere decir que las empresas están evolucionando bien con el sistema económico y tienen miedo de cambiar.

No González Fraga ahí ya la embarró.

No tiene miedo de cambiar, el empresario no quiere cambiar.

Si le va bien no quiere cambiar, no es que tenga miedo.

Si usted en su empresa le va bien, a usted en esta radio le va bien, por qué va a cambiar la programación, por qué va a cambiar los locutores, por qué va a cambiar los periodistas, si a usted le va bien.

No tiene que reestructurar nada, no es verdad que los empresarios tengan miedo, los empresarios esta chochos con el plan económico. Después dice González Fraga, en la sumatoria mental que él hace de cómo llega al 50% la señora: “ Hay 9 millones de jubilados”, da por sentado que los 9 millones de jubilados la votaron a Cristina Fernández, él da por sentado que los jubilados están bien, según su parámetro.

Agrega que “hay 5 millones de beneficiarios de planes sociales”, está mintiendo, no es cierto, son tres millones doscientos cincuenta mil los planes sociales que hay vigentes en estos momentos.

No es verdad que son 5 millones.

Luego señala dentro de la sumatoria de votos a la Presidente a “la masa salarial que ha tenido mejoras salariales y puede seguir consumiendo”.

Está hablando de éxitos en la economía, lo que un golpista de la talla de Mariano Grondona llama “viento de cola” para restarle méritos a la estabilidad económica que relativamente el estado argentino tiene.

También dice que “los argentinos ven la economía por el espejo retrovisor” ¿Qué está queriendo decir? ¿Que no ven para adelante? Se supone que usted va en un auto y mira la economía por el espejo retrovisor y no ve como va a chocar cuando usted ve adelante.

Esto es para que la gente se de cuenta cuál es el pensamiento de estos liberales que han formado parte, en algún momento, de un golpismo en alguna parte de su vida.

Ellos piensan que la gente que vota así no sabe nada, son miopes, ven por el espejito retrovisor y no están viendo la realidad de la economía.

¿A La realidad de la economía quién la ve? Él.

González Fraga es el único que ve claro, los demás miramos el espejito retrovisor.

“Y no ve” -dice González Fraga- “que la situación puede cambiar en 18 o en 24 meses”.

Sí, la economía puede cambiar mañana, pasado, dentro de 18 o dentro de 24 meses.

La gente vota porque está haciendo la elección hoy.

Él está vaticinando una ruptura escatológica y dice, para terminar de oscurecer sus pensamientos, que la oposición no puede transmitir los problemas que verdaderamente tiene la Argentina, que ha inyectado una gran cantidad de dinero por el clientelismo político.

Lo cual es cierto, y en toda elección pasa y él haría exactamente lo mismo.

Esto es algo clarísimo que le ocurre a la gente cuando no tiene argumentos.

Los abogados siempre que perdemos un juicio y tenemos que hacer una apelación, y nos han ganado bien, cuando nos sentamos a hacer la apelación , nosotros decimos :“Cuando no hay nada que decir, hay mucho que escribir” Porque cuando uno no tiene argumentos tiene que empezar a inventarlos.

Es lo que ha hecho González Fraga.

Y remata, en su desconcierto, diciendo, escuche bien, que va a mantener la candidatura de la UDESO, la Unión para el Desarrollo Social, que lleva con Alfonsín, porque van a apuntar a la elección legislativa.

Lo que está diciendo González Fraga es que están totalmente resignados, que no pueden competir en octubre y sólo aspiran a meter uno que otro diputado o alguno que otro éxito en el plano legislativo.

Ya han cambiado el discurso y le están diciendo que no le den cheque en blanco a la Presidenta y que la gente en octubre tiene que votar a la oposición para poner legisladores que hagan un equilibrio.

González Fraga está totalmente desorientado, pobrecito.

Y dice que la oposición no pudo convencer al electorado de que era posible un cambio sin poner en riesgo la situación económica.

Esto es muy simple, si usted tiene en su empresa un gerente que economiza costos, tiene resultados, maneja bien a los empleados, no tiene conflictos sindicales, sabe manejar las ventas, las compras, el stock, y anda bien, para qué va a cambiar el gerente.

La gente pensó exactamente igual.

Estamos en un rumbo estabilizado, relativo porque realmente va a haber que hacer un ajuste, porque eso es así y porque la inflación sigue.

Este ajuste va a haber que hacerlo sí o sí.

Pero la gente dice, yo, con el rumbo que tiene la economía de estabilidad, voto que no quiero cambios.

No me voy a arriesgar con Duhalde, porque me acuerdo del corralito y que me afanaron los dólares.

No me voy a arriesgar con González Fraga que fue Presidente del Banco Central de La Rata*.

No voy a arriesgar por Alfonsín, que nunca administró ni un quiosco, como dice Luis Juez.

La gente no quiere arriesgar.

¿Por qué? Porque está relativamente estabilizada, la gente que está incluida en el sistema económico está estabilizada.

González Fraga, no aclare que oscurece le diría Don Atahualpa si lo tuviera al frente. Son puntos positivos las medidas de gobierno, la redistribución del ingreso, nadie puede negar eso.

Y la gente que antes no tenia ni zapatillas y comía salteado -porque gente como González Fraga decía “para que no haya inflación hay que ampliar la economía”.

Y entonces retira circulantes del mercado y no hay desarrollo.

Entonces yo digo, qué bonito tengo un índice de inflación bajo, pero el índice de desarrollo se me viene a pique también.

Entonces, son muy claras las dos posiciones economicistas que hay. La Presidenta dice: “Mientras yo tenga desarrollo, no me importa tener inflación”, algo que tiene sego de irresponsabilidad, pero que es una fórmula práctica que le dio el 50%. González Fraga dice, siempre dijo, y lo sigue sosteniendo: “Hay que ampliar la economía”.

¿Qué quiere decir? Hay que sacar circulantes del mercado sin respaldo provincial para bajar los índices de inflación.

Pero eso lo hace ajustándole el cinturón a los que están abajo.

Y la gente eso no le va a dar.

González Fraga fracasó con todo éxito, ya se va a tener que acomodar. Hay muchas cosas que ajustar en el gobierno nacional, pero usted no va a empezar de cero con Gonzales Fraga cuando ya anduvo parte del camino.

Entonces ahí está el 50% de los votos. *La Rata: Ex presidente Carlos Saúl Menem

Después de este ensayo, de esta mega encuesta a nivel nacional sobre el posicionamiento de cada uno los partidos y la evidente tentativa del oficialismo y de la clase económicamente dominante (la derecha económica argentina) de imponer pisos electorales para que partidos minoritarios no puedan intervenir en las elecciones de octubre; ante el conocimiento de los primeros resultados, el escenarios mediático de todos los candidatos fue el típico de una elección primaria como hay, por ejemplo, en Estados Unidos. ¿Cómo es el panorama típico de todo esto? Los que obtienen un resultado favorable, los que ganan en primer lugar hacen marchas exultantes, y festejan y anticipan que dentro de un mes y medio se va repetir el resultado.

Quienes no han obtenido los resultados esperados (vamos a hablar de la oposición, que directamente en su fraccionamiento y en su inutilidad para construir una alternativa opositora han hecho un verdadero papelón) también han salido a dar sus excusas. Todos salieron ayer a los medios riéndose, excepto personajes como Elisa Carrió, por ejemplo, que ni siquiera fue a su centro de campaña porque el desastroso resultado (que la deja prácticamente fuera de la política nacional, por lo menos a corto y mediano plazo) hizo que tuviera la prudencia, por lo menos de no ir.

Los demás, sacando el caso de la Presidenta y del candidato a vicepresidente, Amado Boudou, que obteniendo más del 50% de los votos no tenían ninguna otra posibilidad (ni tenían porqué no hacerlo) de hace un festejo tipo así carnavalesco, porque realmente configura una cortada fenomenal al resto de la oposición de los argentinos y poco hace pensar que este panorama va cambiar en dos meses y medio.

Es decir, prácticamente tendrían la vaca atada para el 23 de octubre ganando en primera vuelta. Pero vamos hacer un repaso, y en esto hemos acertado en nuestro pronóstico, siempre hemos dicho que la Presidenta de los argentinos gana en primera vuelta y le vamos a explicar porqué pensamos esto.

Pero primer vamos hacer un pequeño repaso de cada uno de los candidatos y de las ocurrencias que cada uno de ellos tuvieron. Para demostrar que es un mentecato, que está a un abismo de la capacidad intelectual o de la cintura política de su padre, el candidato Ricardo Alfonsín dijo: ‘Esto es apenas una primaria, nosotros vamos a ganar en octubre’.

Salir a decir semejante pavada en un momento en el cual apenas alcanzaba 12 puntos de intención de voto (porque lo que se ha medido ayer es la intención de voto) es por lo menos temerario, le diría ya que es hasta zonzo salir a decir una cosa así, habría que tener mayor prudencia.

Esto demuestra que esta persona porta cara y apellido, porque es idéntico al padre en rasgo; mide, pero no va medir más de los puntos que ha medido y cada vez que abre la boca resta algunos. Otro que ha hecho un papelón saliendo a dar frases ridículas para no aceptar que los han acostado fue Eduardo Duhalde.

Este salió a decir que en octubre le va dar un susto a la Presidenta, todavía no sabemos de qué se va disfrazar: se vestirá de drácula, la esperará en alguna esquina oscura y le hará ‘¡Buh!’, algo así, porque no sabemos de qué manera la puede llegar asustar.

Con un porcentaje como el que ha sacado, Duhalde no asusta absolutamente a nadie. Otra persona que ha querido salir a justificar lo injustificable es Hermes Binner.

Ayer la cadena TN le dio 25 minutos sin cortes al festejo (no sé que festejaban) en el bunker de campaña del discurso completo de Binner, los cánticos completos de ‘Lo ven crecer, lo ven crecer y no lo pueden detener’, que es la nueva muletilla electoral que tiene el socialismo en Santa Fe.

Digo, cuando usted ve que TN le da 25 minutos sin cortes a un candidato por lo menos es un mimado y Binner a ha dicho: ‘En sólo cinco semanas hicimos esto’, es decir, en sólo cinco semanas tenemos el 10% de intención de voto en una primaria.

¡Falso! Él y Margarita Stolbizer son dos de los más antiguos políticos que están en campaña desde siempre, él desde la gobernación y Margarita Stolbizer recorriendo de lunes a viernes todos los espacios de la cadena TN, de América y Telenoche.

Es decir, no son recién llegados a la política, no es verdad que tengan cinco semanas; el Frente Progresista puede tener cinco semanas, que es lo que dejaron para el último delineando después que se frustrara la alianza con Ricardo Alfonsín, algo que al socialismo le viene muy bien porque es un opa solemne.

Pero Hermes Binner quiere falsear la realidad cuando dice ‘En sólo cinco semanas hicimos estos’; no es así Binner, usted y Margarita Stolbizer son viejos, viejos dirigentes de la política, le diría que un poco ya cansan.

No va cambiar mucho el porcentaje de acá a octubre de Binner, esto no es así, aunque este ha tenido la prudencia de no decir ‘Vamos a ganar en octubre’, como lo hizo Alfonsín. Otra persona que salió a dibujar, aún dentro de su éxito, porque el Frente de Izquierda ha logrado un éxito en aquello que no se especulaba.

El mismo candidato a diputado nacional Pablo López, aquí en este micrófono ha dicho que era muy difícil que a nivel nacional lograran el piso de 1.5%, que no iban a llegar a los 400 mil votos.

Bueno, Altamira está rondando los 750 mil votos, ha sido una sorpresa.

Sorpresa y ni sorpresa para mí: Altamira, hay que felicitarlo, realmente un hombre al que el análisis de economía política que hace y las propuestas de cambio del rumbo de la economía para la distribución del ingreso nacional es impecable.

No hay nada que decirle, es un economista de fuste, una persona que conoce realmente y que tiene un plan concreto desde el punto de vista socialista para la distribución del ingreso; ese es el mérito de Altamira.

En lo demás, con lágrimas en los ojos se acuerda de Mariano Ferreyra y dice que ‘este es el éxito de Mariano Ferreyra’; Altamira, usted sabe que esto no es así, no es cierto, usted ha multiplicado, ha triplicado su intención de voto en estas primarias porque usted se amoldó a los lineamientos del marketing liberal, visitó y tuvo espacios inusitados (espacios que se pagan en medios nacionales) y ha tenido campaña política hecha desde el más profundo cholulismo mediático de la televisión como es Jorge Rial.

Yo creo que cuando la gente votaba para darle el piso, y más del piso, ninguno de ellos se acordaba de Mariano Ferreyra y sí todos se acordaban del milagro para Altamira promovido por Jorge Rial.

Es decir, el Partido Obrero en este caso ha aumentado muchísimos sus votos transando con los métodos del marketing liberal, esto es así: la publicidad vende y la publicidad mediática de los programas cholulos como el de Jorge Rial vende.

Ha comercializado la campaña Altamira por primera vez y los resultados están a la vista. Otro que ha salido a decir pavadas es Juan Manuel Urtubey, porque, digamos, es una persona inteligente pero se asusta frente al cuco que se asoma y que le ocasiona temor: Bernardo Biella, que con 16 puntos de intención de voto se posiciona como una posible seria oposición en octubre para concentrar votos de la oposición y pelearle a la lista de candidatos a diputados nacional el 23.

Por eso Urtubey dice, tratando de deslegitimar a Biella, que los votos en realidad son de Olmedo; está tratando de deslegitimar al único que realmente le puede hacer fuerza en octubre.

Me pareció una bajeza la frase de Juan Manuel Urtubey. Como dijimos, Elisa Carrió dijo que iba a esperar los resultados (en la primera comunicación que tuvo), dijo que ella prefería esperar los resultados y después de tanto esperar no apareció nunca más.

Lo que fue un espectáculo realmente es, para disfrutar, la cara de los noteros de TN porque cuando empezaban a dar los primeros resultados la cara de Nelson Castro parecía simpática al lado de la cara que tenían los que daban los cómputos de votos.

Conclusión de todo esto, un análisis de primera agua porque estamos recién conociendo los resultados: Santa Fe, Córdoba y la provincia de Buenos Aires, Pampa Húmeda, donde se concentra el grueso del agro reaccionario que hizo las movidas piqueteras contra la resolución 125, en todas las ciudades del agroexportador que concentra la Pampa Húmeda ganó Cristina Kirchner.

Entonces usted se pone a pensar ¿cómo puede ser? Se suponía que la gente del campo estaba en contra de Cristina y usted hace un recorrido por los lugares donde está el corazón de la lucha rural contra la resolución 125 y ganó Cristina Kirchner por amplio margen, en muchos casos; le diría, hasta en la misma Rosario, donde perdió apenas por un punto.

Estamos hablando que perder solamente por un punto en Rosario implica recuperar una cantidad de votos enorme.

¿Qué significa esto? Significa que la Presidenta de los argentinos tiene acomodado el curso de la economía en todos los sectores, principales motores del Producto Bruto Interno, y que ninguno de esos sectores quiere el cambio de las reglas de juego y ninguno va arriesgar.

Usted tiene la gente de campo que después de la resolución 125 duplicaron y triplicaron sus ingresos porque nadie les tocó la rentabilidad y los comoditis de exportación han aumentado de manera sensible.

El campo está conforme con las reglas de juego, nunca han ganado tanto dinero como el que ganan ahora y no quieren que cambie la situación.

Una cosa es silbar a los funcionarios nacionales (no a la Presidenta porque ella no va a la Sociedad Rural por una cuestión ideológica, y hasta le diría por una cuestión de piel porque ahí está la reacción racista y fascista en las tribunas de la Sociedad Rural) y otra cosa es cuando hablamos del bolsillo: Joroben con el coya pero no con las alforjas.

Podemos silbarles a los funcionarios en la Sociedad Rural pero no queremos que cambien las reglas de juego. La gente que recibe planes y subsidios tampoco quiere que cambien las reglas de juego.

Las entidades financieras tampoco quieren que cambien las reglas de juego; las compañías mineras tampoco; las petroleras tampoco; la estructura de la Unión Industrial con el régimen regresivo de impuestos que hay y que nadie ni siquiera se atreve a mencionar que va cambiar, salvo la izquierda, donde los que menos tienen son los que más pagan y los que más tienen son los que menos pagan, tampoco quieren que cambien estas cosas.

Las amas de casa tampoco quieren, los jubilados que han recibido el aumento tampoco quieren que cambien y los trabajadores en blanco que están registrados y que consiguen aumentos gremiales, en las paritarias, del 30% tampoco quieren que cambien. Nadie quiere que cambie el curso de la economía.

La Presidenta sabe esto y tiene aggionardos todos los sectores y por eso gana con el 50%.

No hay ningún secreto. A nivel provincial, quien les habla (y otros) nos equivocamos de cabo a rabo que nadie iba a querer votar a Pablo Kosiner.

Hay que reconocer que fue un error, que a lo mejor quienes pensamos de manera distinta no podemos entender cómo un converso del romerismo, una persona que se ha mostrado en pobres papeles funcionales logra la cantidad de votos que logra, a pesar que hubo corte de boletas y obtuvo casi nuevo puntos menos que los de la Presidenta; de todas maneras obtuvo, por arriba del 50%, un caudal de votos importantes. Argentina marcó en todos los distritos electorales, el más alto de la presidenta Kirchner, Tucumán por encima del 70% y segundo Salta con el 63%.

Las intenciones de votos son: Salta segunda en intención de voto con la Presidenta.

Kosiner tiene bastantes puntos menos, lo que significa que la gente cortó la boleta pero no tanto como nosotros pensamos y hay que aceptar que la gente lo quiere a Kosiner como candidato; esto es obvio, los números no mienten. ¿Cómo sigue la política en Salta para nosotros? El gobernador Juan Manuel Urtubey, que había mantenido su distancia sin definirse y cuando los periodistas le preguntábamos si él era kirchnerista o anti kirchnerista, anoche en el discurso que dieron en el bunker de Kosiner, ahí en la calle Santiago del Estero, cuando le preguntaban los resultados él se alineó rapidísimamente con la Presidenta de los argentinos, es más utilizó una frase que es fruto de ella y que la repite en todos sus discursos: ‘Vamos a profundizar el modelo’.

Es toda una definición para Juan Manuel Urtubey que hasta ahora se había mantenido siempre en bambalinas y anoche dijo: ‘Este es mérito de la Nación’; mérito de la Nación, o sea mérito de la Presidenta, no solamente de los candidatos, y continuó: ‘Y vamos a ir a profundizar el modelo en octubre’.

Se alineó con el kirchnerismo así, a rajatabla.

Quienes queremos socialismo, quienes queremos revolución, estamos en el horno.

La gente prefiere la derecha y usted suma los votos de los partidos de la derecha argentina, desde la Presidenta de los argentinos, pasando por Alfonsín, González Fraga, el duhaldismo y el tibio socialismo de Binner, y el verdadero socialismo, el Frente de Izquierda que puede encarar Altamira con su nueva performance, o los que queremos una revolución socialista para manejar nuestros propios recursos estamos en el horno.

La gente argentina es de derecha mal que nos pese.

El esquema económico de la Argentina acomoda a la mayoría y la mayoría no quiere cambiar es esquema y los resultados están en las urnas.

La mayoría no quiere cambiar el esquema y el acierto de la Presidenta de poner en la fórmula una persona joven, que pega en la juventud, que viene de la UCD, viene de la derecha liberal económica argentina, como es Amado Boudou, quien le “garantiza” a la gente que el modelo económico va continuar; garantiza se lo digo entre comillas porque acá nosotros no vivimos en una burbuja y hay dos opciones: o nos seguimos endeudando o hacemos un ajuste; eso alguien lo va tener que hacer.

DEFICIT FISCAL: El déficit fiscal es la diferencia negativa entre los ingresos y los egresos públicos en un cierto plazo determinado.

***Por haberse verificado que los egresos eran mucho mayores que los ingresos, y para contener el déficit fiscal de entonces, el 15 de Marzo del año 1990 durante el mediocre gobierno de Hernán Hipólito Cornejo, el poder legislativo de la Provincia de Salta debatió y sancionó en tiempo record  la ley nº 6583  llamada de emergencia económica, que fue promulgada apenas una semana después, suscripta por el entonces mandatario y el señor Oscar A. Salvatierra. Esa disposición legal que tenía vigencia por un año, fue prorrogada invariablemente cada año para mantenerse vigente hasta hoy.

***Entre las principales directivas que establece esa ley, está la prohibición de otorgar subsidios o subvenciones, nombrar personal, autorizar viajes oficiales de funcionarios fuera de la Provincia, y mucho menos al exterior, y autorizar gastos de ceremonial y homenajes. También se procedió a la venta de bienes inmuebles y automotores para reducir los gastos corrientes. No obstante se establece la posibilidad de hacer excepciones –cuándo no- pero en todos los casos debe mediar acto administrativo individual fundado, y decisión colectiva en acuerdo general de ministros. Todas estas restricciones no han afectado a ninguno de los dos firmantes de la norma, ya que el primero oficia de Representante de Salta ante los organismos internacionales (¿) y el segundo es hoy Presidente de la Auditoria General de la Provincia. Ambos propuestos por el gobernador.

***Dado el marco legal que debería observarse en la Provincia de Salta, uno podría suponer que el joven gobernador observa y hace observar –como sería su deber-  estas estrictísimas normas de austeridad para dar fundamento a la ley de emergencia todavía vigente. Hay que aclarar que esta vigencia se verifica en cada periodo fiscal porque hay un acuerdo tácito, de esos que emergen de la oscura política que nunca consulta a los ciudadanos y donde la opinión de la gente importa menos que un pito, en los cuales la legislatura de Salta se hace olímpicamente la distraída, y llegado el mes de Diciembre de cada año y ante la urgente necesidad de prorrogar  la norma, el Poder Ejecutivo en uso de las convenientes facultades constitucionales que le acuerda el art. 145 de la Carta Magna, dicta un decreto de necesidad y urgencia que es comunicado a la legislatura, y como ésta no se reúne nunca para tratar el tema dentro de los noventa días siguientes ya que las vacaciones de los señores diputados y senadores arrancan el último mes del año para reaparecer recién en Abril del año siguiente, siempre queda convertida en ley por el mismo Gobernador a los tres meses. Tal por ejemplo el último decreto de este tipo que el joven abogado y gobernador Urtubey ha dictado el 23 de Noviembre de 2010 que lleva el nº 4852 y que por supuesto la legislatura no trató y se convirtió automáticamente en ley.

***Conocido entonces cuál es el marco de comportamiento que se debería tener en la Provincia de Salta para respetar estas normas, uno debería suponer que no se compran camionetas 4×4 para las hipotéticas gestiones de los funcionarios, ya que como se han vendido automotores en una cuestionada subasta poco clara para ahorrar, no vamos a andar gastando dinero que legalmente no se puede gastar en vehículos nuevos. De igual manera deberíamos tener por cierto que no hay gastos de ceremonial ni homenajes, y que no se nombra nuevo personal en la administración pública, y que no se autorizan viajes, ni comisiones oficiales ni viáticos fuera de la Provincia, y mucho menos al exterior, y que no se otorgan subsidios a nadie.

***Pero no es asi. Todo lo contrario. En la Provincia de Salta hay dos tipos de ciudadanos claramente diferenciados, los que trabajan y pagan sus impuestos con sacrificio y deben ajustar su cinturón a la emergencia económica vigente desde hace veinte años fiscales completos, y los que gozan de las prebendas del poder de turno para los que tal emergencia no existe. Y eso se puede comprobar, previa ingesta de una jarra de te de tilo –por lo menos-  leyendo el boletín oficial de cada mañana en el  cual se verifican licitaciones para adquirir vehículos en todas las reparticiones, de preferencia 4 x4, no vaya a ser que un modesto utilitario o sedan cuatro puertas base le haga caer el abolengo. También se comprueba que  el gobernador otorga subsidios a parroquias de su culto y de otros cultos para construcción de capillas  y hasta de  edificios más innecesarios que esos todavía; también nombra sacerdotes como funcionarios, y ni hablar de la planta política que crece y crece en la mayoría de los casos sin expediente alguno que intente siquiera justificar la necesidad de la contratación. No es menor tampoco las gran cantidad de actos protocolares con  frondosos regalos de ponchos y vinos a cuanto gringo se le ocurre pedir audiencia en Finca Las Costas, al punto que se llegó a homenajear a un asesino serial como John Negroponte el año pasado. Y de eso hizo gala Urtubey durante una semana. En esta fanfarria urdida mediante decretos con más cara de “hago  lo que me da la gana” que de acto administrativo, siguen siendo dependientes del presupuesto del Estado –entre tantos otros ejemplos- una consultoria  Española Argentina para asuntos de familia, una contratación de la señora Julia Elena Dávalos en Buenos Aires, y de un médico pediatra amigo de la familia del mandatario, o la habitación siempre injustificada de una fastuosa mansión oficial en vez de vivir decorosamente en su casa, y ni que hablar del uso y abuso de los aviones de la Provincia, que sigue siendo un secreto bajo siete llaves, de las cuales la opinión pública no cuenta con ninguna.

***Párrafo aparte merece el comentario sobre los viajes al exterior que hacen los funcionarios de la Provincia bajo la denominación de comisiones oficiales, los que a poco que uno se interese en  los motivos del viaje o la duración del mismo, concluye sin dudar en lo más mínimo que tienen más visos de vacaciones subvencionadas que de gestiones para la Provincia. El más obsceno de esos viajes ha sido la ya famosa estadía de la Arquitecta KRUMPOLZ como presidenta del instituto de la vivienda de Salta, que estuvo en Cancún durante las vacaciones de invierno (en Salta es invierno, porque en Méjico en sus doradas playas  es plena temporada) con viáticos por diez días para un evento de tres medios días de desarrollo.

***Del análisis de los decretos firmados exclusivamente por el joven gobernador de turno, se desprende que es su sola omnímoda voluntad la que autoriza estos gastos prohibidos por la ley, ya que ninguna de las compras, los gastos de ceremonial para exaltar el ego, las designaciones de personal a cuatro manos, el otorgamiento de subsidios o las autorizaciones de viajes, cuenta ni con el acto administrativo individual fundado que justifique el gastos, ni con el acuerdo general de Ministros que exige la normativa para justificar la excepción. Todas las aparentes normas según la ley 6583, son  por lo tanto nulas de nulidad insanable. Pero claro, que más da, si todos los actos administrativos ya se cumplieron, ya compramos, ya viajamos, ya nombramos, ya homenajeamos,  y aindamais.

***Ante tanto descontrol, sólo nos queda la esperanza de que los organismos de control de la Provincia, tales omo la Sindicatura General, la Auditoria General, o la Fiscalía de Estado empiecen a actuar para detener este circo. (¡¡¡Era una broma¡¡¡)

Daniel Tort.

“Cuenta la historia que en aquel pasado Tiempo en que sucedieron tantas cosas Reales, imaginarias y dudosas…” (Fragmento del poema “La Luna” de J. L. Borges)

Había una vez un País en el que sus habitantes soñaban con cambiar el mundo.

Y a pesar de lo arduo y utópico de esa quimera se lanzaron entusiastas y sonrientes a la empresa.

Plenos de ingenuidad, ebrios de juventud y carentes de patrimonio alguno empezaron a organizarse, teniendo como principal reducto los ambientes de las universidades.

Se formaron con dedicación y esmero, se fueron forjando como hombres de ciencias, estudiaron e investigaron y sobresalieron en todas partes del mismo mundo que querían cambiar.

Una revolución gestada por un compatriota en una isla lejana inspiraba a muchos de ellos y lo tuvieron por guía teórico y después práctico de lo que había que cambiar.

Nunca más habría niños desnutridos, ni hombres sin trabajo en ese País.

Ya verían los incrédulos de lo que eran capaces.

En una noche muy fría de invierno, por decisión de un dictador con enorme bigote y pequeñísima cantidad de neuronas, fueron desalojados con golpes de largos bastones policiales.

Fueron presos, maltratados, humillados y exiliados.

Fue la primera caída en esa empresa y decidieron esperar mejores tiempos para recomenzar.

Muchos de ellos nunca volvieron, y todavía se los extraña.

Un año después, en una escuelita rural de un pequeño país limítrofe asesinaron a quien los inspiraba, pero, lejos de amilanarse, ese hecho los marcó para siempre.

Y los improvisados que pensaron que el certero uso de unas pocas balas les serviría para acabar con el problema, rápidamente comprendieron que con su muerte le habían dado una nueva vida más plena, más nueva, más íntegra y sobre todo más perdurable que la anterior.

Otro año más tarde los ecos de un mayo revolucionario lejano en el que otros soñadores reclamaban con realismo lo imposible, les dieron nuevas fuerzas para volver a comenzar.

Se sintieron parte de una nueva historia, con muchos aciertos y muchos errores.

Y desde la romántica clandestinidad, en total inferioridad de condiciones, se armaron para llevar a un crudo escenario su nuevo intento de cambio.

Y de nuevo aparecieron las cabezas aneuronadas que sirviendo complacientemente a otras economías y otros imperios los secuestraron y desaparecieron durante años a ellos y a todos los que tuvieran contacto con ellos.

Por las dudas.

Comenzaba otro proceso.

Vinieron años de incertidumbre, de pobreza, de escasez, de silencio, de brutalidad, de ignorancia, de torneos mundiales de fútbol, de intrigas, de ejemplos para olvidar y de aprendizajes de la realidad que no fue derecha ni humana.

Ese reino del terror finalmente terminó, pero dejando un costo enorme de treinta mil ausencias.

Y nuevamente a los que quedaron el ciclo de la historia les dio renovada vitalidad para creer, para confiar, para emprender, para abrazar la nueva esperanza de cambio que les ofrecía un nuevo sistema presentado como civilizado, casi perfecto.

Muy occidental y muy cristiano.

Se lanzaron tras los nuevos ídolos de la oratoria, llevando adelante cada tantos años un curioso ritual donde elegían candidatos que otros ya habían previamente seleccionado.

Los cambios progresivos que se les habían prometido, a pesar de la pregonada participación y de haberles hecho creer que cada uno de ellos eran protagonistas y no meros espectadores, no aparecían.

Y así pasaron años tras años y pudieron comprobar que los que a fuerza de fusil y censura habían implementado la inequidad como paradigma, todavía estaban presentes en la realidad.

Esa realidad impensada, sin cambios, sin esperanzas, sin futuro, sin utopías, plena de mediocridad y bajezas.

Los niños desnutridos de aquellos comienzos eran ahora adultos desnutridos y sus padres desempleados eran ahora jubilados sin jubileo.

Había pasado tanto tiempo y ningún tiempo.

Había una vez en un País una generación de hombres y mujeres que advirtieron que debían retomar las fuentes, desandar el camino del engaño, en definitiva, comprendieron que tenían que volver a empezar.

Con los mismos anhelos, las mismas ganas, los mismos sueños y enteramente dispuestos a enfrentar otros bastones, otras balas, otros miedos.

Y se lanzaron sin reparos a esa empresa, volando sobre treinta mil ejemplos, construyendo y riéndose de quienes creen que ha sido en vano el destino de los que partieron antes.

Continuará…

El último informe serio ambientalista llevado adelante por organizaciones como Greenpeace, por ejemplo, da cuenta al detalle de la afectación de los glaciares, tanto en Argentina como en Chile, por -principalmente, porque no es la única- la empresa Barrick Gold, que dirige en el mundo el canadiense Peter Munk.

Peter Munk es la persona que fue homenajeada en diciembre del año pasado por la Presidenta de los argentinos, que fue con un séquito de gobernadores, entre ellos el gobernador de San Juan, el más comprometido en este efecto pernicioso para los glaciares de nuestra Cordillera, y también estuvo (acordémonos) nuestro gobernador Juan Manuel Urtubey.

Todos ellos prometiéndole, asegurándole, garantizándole a la Barrick Gold que cualquiera fuera el cambio político que se produjera en la Argentina las inversiones mineras no se van a tocar, las leyes mineras no se van a tocar; esta fue una promesa que se publicó en todos los foros internacionales y en todos los periódicos en primera plana en Canadá en ese momento y también en Argentina.

La Presidenta dio su palabra de que no va cambiar la normativa minera diciéndoles a los empresarios que se queden tranquilos y que sigan haciendo inversiones. Pero ¿qué significa seguir haciendo inversiones? Aquí, la defensa del medio ambiente en Argentina es por parte de las empresas mineras una mentira, no es cierto, no es verdad que haya estudios de impacto ambiental y no es verdad, además, que tal como dice la ley de glaciares, se haya comenzado siquiera hacer el inventario de glaciares.

En Salta ni hablemos, no tenemos ninguna noticia de que siquiera se haya empezado hacer el inventario de glaciares para saber dónde se va poder hacer exploraciones mineras y dónde no; hasta este momento carecemos de información. La explotación minera es altamente contaminante y esto es algo que no se discute en ningún lugar del mundo, es más, en el Proyecto Veladero, en la cordillera de San Juan, la misma empresa Barrick Gold ha fabricado un dique para desviar el curso de uno de los principales ríos que baja de la cordillera para no contaminarlo.

¡Atención con lo que le estamos diciendo! La misma empresa minera ha desviado el curso de un río para no contaminarlo; es decir que ellos mismo están diciendo que su explotación es contaminante y que si el río pasara por ahí lo contaminaría, por eso lo han desviado.

Esto que nos explicaba acá el señor Huidobro, el presidente de la Cámara de Minería, que la explotación que va hacer en la Puna no va ser así porque si bien es cierto que va a ser lixiviado con cianuro ellos van a tomar las medidas.

No hay ninguna medida que tomar, los restos tóxicos que quedan del lixiviado con cianuro para la extracción de oro y plata queda ahí, en el medioambiente, van a las napas freáticas y pasan al agua dulce que está circundando el lugar. Este saqueo de los recursos naturales, no está demás que lo volvamos a repetir, fue a comienzos de los años ’90.

La última reforma legislativa, la ley 25.161, es de octubre del ’99 -la despedida de la Rata* antes que asumiera De la Rúa- donde se reglamentó este asunto del 3% y la deducción de los gastos operativos.

A la luz de los que la Presidenta de los argentinos, y los gobernadores que están a cargo de empresas que tienen límite con la Cordillera, esto parecería ser que no es así sino todo lo contrario: sería garantizado para el próximo periodo de cuatro años que no va haber ninguna variación. “Barrick, minería responsable de destruir los glaciares”, se llama el informe de Greenpeace y está poniendo en alerta que estos patrimonios de la humanidad están siendo afectados por esta empresa minera, que es la más grande del mundo.

Tiene 25 proyectos operativos en 15 países y tiene denuncias de violación de derechos humanos en un montón de lados.

En este momento, el Proyecto Pascua-Lama, que es el más grande que la Barrick quiere encarar en la provincia de San Juan de la mano del gobernador José Luis Gioja, es una atentado, directamente, durante 21 años, porque se encuentra dentro de una reserva de biosfera que se llama San Guillermo que es Patrimonio Nacional la Humanidad, declarado por la UNESCO.

Uno se pone a pensar, cómo puede ser que algo declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO pueda ser volada con dinamitas, es decir, es inconcebible, esto es el poder de dinero que tiene. ¿Los glaciares, van a ser afectados? ¿Por qué? Por la etapa de exploración, la explotación, la remoción de material y también la construcción de caminos, la perforación y el uso, en toneladas, de dinamitas para remover esas piedras.

Hay casi 200 proyectos mineros en movimiento en este momento en San Juan y se quieren poner en movimiento 150 más.

Originalmente se vendió como novedoso, una mentira increíble, una estafa a la opinión pública, de que la Barrick trasladaría los glaciares; es decir, antes de ponerse a explotar en los cerros, los trasladaría a los glaciares del lado chileno (se llaman Toro I, Toro II y Esperanza), algo que es imposible de hacer, y fue, por supuesto, una mentira.

Estos glaciares, se advierte con una prospección aérea, se han disminuido en la superficie entre un 56 y un 70% en la zona donde está la explotación, no sólo por la voladura con dinamita sino también porque los residuos volátiles se asientan sobre los glaciares, que están eternamente ahí a determinada temperatura y la capa de polvo y residuo que los cubre aumenta la temperatura y entonces se empiezan a derretir.

Es decir, aunque se vuele con dinamita a grandes distancias de los glaciares, todo el material volátil que queda con la explosión se asienta llevado por los vientos sobre los glaciares y le aumenta la temperatura y los empieza a derretir. Tanto Pascua-Lama como Veladero, que son los dos proyectos grandísimos que están afectando la cordillera, están en ambientes peri-glaciares, esto es grave decirlo; en realidad es grave que lo estén haciendo porque se supone que la ley de glaciares protege el lugar exacto de emplazamiento de los glaciares y también el lugar peri-glaciar, que fue la gran discusión de hasta dónde se extendía. Una mina de oro y plata a cielo abierto es Pascua-Lama, en un sector semi árido de la Cordillera que no va afectar solamente a San Juan sino que los vientos cordilleranos van a expandir esos residuos de polvo hacia otras provincias también.

Según el informe de impacto ambiental de la Barrick, en Pascua-Lama pretende obtener 14,4 millones onzas de oro (equivalen a 447 toneladas); esto significa que hay que mover 1.806 millones de toneladas de roca para extraer esto y eso se remueve con explosivos; 170 millones de metros cúbicos de agua dulce se van a desperdiciar; casi 380 mil toneladas de cianuro de sodio se van a esparcir en el ambiente para el lixiviado con cianuro; caso 500 mil toneladas de explosivos; 943 millones de litros de gasoil se van a quemar en ese ambiente; 22 millones de litros de nafta; 57 millones de litros de lubricantes, 110 megawatts de electricidad.

O sea, por cada gramo de oro extraído en Pascua-Lama se van a remover 4 toneladas de roca, se van a consumir 380 litros de agua; 43,6 kilowatts de electricidad, por cada gramo de oro se va consumir en energía (renovable y no renovable), lo mismo que gasta un hogar promedio en Argentina.

Es inverosímil que se esté permitiendo hacer esto.

También se van a quemar 2 litros de gasoil; 1,100 kilogramos de explosivo y 850 gramos de cianuro de sodio, todo eso por cada gramo de oro que se extrae. La superficie de agua del planeta, para que nos demos cuenta de la gravedad de lo que estamos hablando, supera a la continental y el 97,5% del total de agua del planeta es salada; el 2,5% de agua es dulce, es decir, es apta para el consumo humano.

Del porcentaje total de ese 2,5 el 79% está en glaciares; es decir, para el futuro de la humanidad de ese 2,5% que tenemos los seres humanos para sobrevivir el 79% está en glaciares.

Entonces, casi el 80% del agua que tenemos está en hielo y la Barrick Gold y otras empresas están destruyendo ese hielo que es el agua dulce con el cual el futuro de la humanidad tiene que sobrevivir, hasta que no se encuentre un método para que el agua del mar sea consumible.

En la Argentina, increíblemente entonces, encabezado por la Presidenta de los argentinos hay políticos de primera línea, como nuestro Gobernador, que defienden esta actividad.

No puede llegar a entenderse que haya gente que si realmente fuera sincero que se preocupan por el medio ambiente, los seres humanos, la exclusión, la pobreza, la contaminación y la producción, si realmente fuera sincero que se preocuparan de esto, sería una muy buena medida que no permitan que esto ocurra en nuestro territorio.

Pero, a cambio de eso, la Presidenta se llena la boca y le llama ‘boom minero de la Argentina’, en realidad parece ser una onomatopeya de las explosiones de dinamita con la que se están volando los cerros; de boom no tiene nada.

Los políticos de primera línea en la Argentina, entre los que se cuenta nuestro Gobernador, están siendo cómplices del desquicio, del saqueo de los recursos naturales y de la contaminación ambiental… todo lo demás es verso. Nos tenemos que ocupar los salteños en exigirle al Gobernador que pare la mano con las concesiones mineras porque no se puede seguir contaminando y saqueando los recursos naturales de la provincia.

***Además de político y presidente, fue un prolífico escritor y educador;  entre sus obras más conocidas se destaca la titulada: La fábula del tiburón y las sardinas – América Latina Estrangulada. Editorial Palestra, 1961. Montevideo, Uruguay (221 páginas) En un texto entretenido y ameno, este intelectual desnuda la falacia de la creación de la llamada Organización de Naciones Unidas (ONU) y cómo  del mismo texto estatutario y reglamentario se desprendía que los imperios económicos que surgían después de la segunda guerra mundial se repartirían el mundo e impondrían a los demás –América Latina en particular- las reglas del juego para la dependencia. En síntesis, denunciaba –mediante ese juego comparativo que da el mismo título de la obra- que una sardina –países subdesarrollados y dependientes- jamás se podrían imponer por sobre el tiburón –los imperios nacientes- y que adherir a esa organización surgida por y para beneficio de los inventores era una estupidez. Las décadas posteriores le darían al autor, lamentablemente para todos nosotros, toda la razón.

***Después de un  periodo de dictaduras militares en esos  países,  que fueron dirigidas y hasta financiadas por los tiburones para contrarrestar en la situación forzada por  el nacimiento de movimientos de izquierda en los años sesenta y setenta, claramente influidos por los ecos de la Revolución Cubana, América Latina se  amoldó a ese esquema liberal y se impusieron las formas de la llamada democracia liberal.

***En esa organización sistémica,  dentro de cada país de América Latina rige el mismo esquema. Los grupos económicos dominantes –tiburones- han dispuesto las reglas del juego para alternarse en el poder con distintos matices, pero siempre asegurando que nada o muy poco de ese esquema inicial cambie, para que las sardinas participen inmolándose sin posibilidad alguna de ganarles, y convalidando con esa participación la aparente legalidad del sistema. Realmente es muy ingenioso. Los tiburones  dictan las leyes que constituyen las reglas del juego, administran esas reglas y hasta aportan las computadoras con las que dan a conocer los resultados de esas reglas desiguales, dejando a las sardinas acomodadas en la derrota a la que tienen que aceptar por haber participado en “igualdad” de oportunidades. Una verdadera zoncera***

***Esas reglas electorales están adecuadas a la regla madre del sistema económico, la ley de la oferta y la demanda ligada a los sistemas de publicidad comercial. Quien más dinero posee para la promoción y conocimiento masivo del producto, es que el que más vende. Y los candidatos en ese esquema se venden igual que un jabón, un profiláctico o un vino. En Salta,  por ejemplo,  para las denominadas elecciones primarias –muy paquete el término impuesto; ahora ya somos casi norteamericanos- han proliferado las gigantografías del  candidato del establishment, los pases publicitarios que ameritaron una denuncia judicial por violación del código electoral vigente,  y el candidato de todas las épocas y de todos los partidos con todas sus sucesivas lealtades sigue ejerciendo su cargo de ministro en el que le  resulta igual entregar pescado congelado, aparecer en un aparente acto oficial entre motos de la policía o asegurarse de que en un partido de fútbol la voz del estado se acuerde convenientemente de que él hizo gestiones para  ayudar a que el equipo local ascendiera de categoría. Y como estas pavadas, tantas otras a granel,  en cada hora del día y de la noche, en todos los comunicados oficiales,  televisivos  o gráficos. Todo con evidente inversión millonaria de  recursos que el tiburón  administra de manera muy reservada y,  para colmo, con el dinero que bajo la denominación de impuestos y tasas le ha hecho poner previamente a todas las sardinas. Genial. Imponen con reglas comerciales a su candidato, mientras vociferan sobre la ética, la conducta, el trabajo y la supuesta eficiencia de su hombre de ley.

***Ahora para frutilla del postre se les ha impuesto a las sardinas que si no llegan al 1,5% del total de votos emitidos no podrán participar en las elecciones generales del mes de octubre del 2011, dejando a casi todas las pilchardus al borde del ataque de nervios. La movilidad del llamado aparato los pondrá el próximo 14 de agosto en la ardua tarea de tratar de contrarrestar las inevitables consecuencias surgidas del conocido efecto “combi-remis”, con el que llevarán a sus acólitos a votar con comodidad, mientras se pelarán hablando de la muestra de madurez y civismo de  histórica jornada, y hasta frases más huecas que esa.

***Si aquellos a los que la historia llama próceres revolucionarios de Mayo, en vez de tomar las armas y sacar –como decía San Martín- a los matuchos a machetazos para lograr ser libres  primero, porque siendo libres lo demás no importaba nada, hubieran propuesto a España decidir en elecciones democráticas qué rumbo se debía tomar, todavía estaríamos votando tiburones godos, o impuestos por ellos, porque no hay que olvidar la sabia enseñanza de don Arturo Jauretche: “No es tan peligroso el gringo como el que gringuea”

***Claramente hay que aceptar también que muy lejos estamos  de poder esperar  en la actualidad una nueva gesta revolucionaria que nos libere, tema que será materia de otro editorial por su extensión. Pero por no tener posibilidad liberadora de este sistema de opresión y manejo cada más perfecto, que una clase minoritaria y elitista lleva adelante con sus reglas, sus candidatos, sus recursos y sus triunfos anticipados,  debemos caer en la trampa de seguir ingenuamente al tiburón que con su estatuto entre los dientes se apresta a devorarse nuevamente a todas las sardinas. Porque al día siguiente, también imbuidos por reglas comerciales, los descarados escualos, con su habitual doble discurso, les agradecerán a las sardinas en público la participación ciudadana ejemplar, pero por lo bajo les murmurarán socarronamente: “Seguí participando…”

Daniel Tort